Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-27/2014
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<ДАТА1> пос. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Серовского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>
с участием прокурора <ФИО2>
адвоката <ФИО3>
при секретаре <ФИО4>
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению
<ФИО5>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> - Уральский, <АДРЕС> области, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, состящего на регистрационном учете по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> р-н, д. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> р-н, пос. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО5> угрожал убийством в пос. <АДРЕС> района при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3> около 00 часов 45 минут <ФИО5>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в ограде дома <НОМЕР> <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, пос. <АДРЕС>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к <ФИО6>, вооружившись охотничьем огнестрельным ружьём ТОЗ - БМ 16 калибра, заводской <НОМЕР>, будучи в возбужденном и агрессивном состоянии, высказывая угрозу убийством навел охотничье огнестрельное ружьё ТОЗ - БМ 16 калибра на <ФИО6> В. П.. Исходя из агрессивного состояния <ФИО5>, его общественно - опасных активных действий с применением предмета, используемого в качестве орудия, у <ФИО6> имелись основания опасаться за свою жизнь и здоровье, то есть угрозу убийством и причинением тяжкого вреда здоровью <ФИО6> восприняла реально.
Подсудимый <ФИО5> с предъявленным обвинением полностью согласился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. <ФИО5> заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства. Суду пояснил, что органы предварительного следствия, верно, установили фактические обстоятельства совершенного преступления, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом.
При этом подсудимый <ФИО5> осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, и не сможет быть обжалован в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела, а также знает, что наказание по обвинению, с которым он согласился, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, а в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Адвокат подсудимого, прокурор, потерпевшая не возражают против постановления приговора без проведения судебного следствия.
Учитывая ходатайство подсудимого, признание им своей вины, согласие других участников процесса о проведении судебного заседания в особом порядке, изучив материалы дела, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Суд приходит к выводу о том, что обвинение подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого <ФИО5> по ст. 119 ч. 1 УК РФ - угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, то есть угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого <ФИО5>, что подсудимый к уголовной ответственности привлекается впервые, совершил умышленное преступление небольшой тяжести направленное против жизни и здоровья, характеризуется в целом положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО5> является полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у виновного.
Обстоятельством, отягчающим наказание <ФИО5> является совершение преступления с использованием оружия.
Суд считает необходимым и наиболее объективным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, как наказание, наиболее отвечающее требованиям разумности, справедливости и исправления осужденного. Оснований, при избрании меры наказания в отношении подсудимого <ФИО5> для применения требований ст. 64 УК РФ, по мнению суда, не имеется.
При рассмотрении настоящего уголовного дела было установлено, что имели место процессуальные издержки в виде расходов по оплате услуг адвоката.
Суд, рассмотрев указанное уголовное дело, находит процессуальные издержки не подлежащим удовлетворению, поскольку уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, а в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 296-299, 301-304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
<ФИО5> признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в ви<АДРЕС>0 часов обязательных работ.
Меру процессуального принуждения <ФИО5> оставить прежней - обязательство о явке до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство: ружье ТОЗ - БМ 16 калибра, заводской <НОМЕР>, хранящееся в камере вещественных доказательств - КХО ОП <НОМЕР> (дислокация п.г.т. <АДРЕС> ММО МВД России «<АДРЕС> направить в ЭКЦ при ГУВД <АДРЕС> области для решения вопроса о дальнейшей судьбе оружия в соответствии с Федеральным законом "Об оружии".
От возмещения процессуальных издержек <ФИО5> освободить, отнеся процессуальные издержки за счет Федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Мировой судья _________________<ФИО1>
Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.
