Решение от 09 сентября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-274/2014
Дело № 5-274/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    город Качканар 09 сентября 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Качканарского судебного района Свердловской области Полоник Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
 
    Козырькова <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, учащегося, не состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, инвалидом не являющегося,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    14.08.2014 в 10:20 часов на <АДРЕС> Козырьков<ФИО>, управляя транспортным средством, совершая обгон попутного транспортного средства, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, нарушив требование дорожной разметки 1.1. Приложения № 2 Правил дорожного движения Российской Федерации и п. 11.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В судебное заседание Козырьков<ФИО>, не явился, предоставил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, с нарушением согласен, просит назначить минимальное наказание.
 
    При таких обстоятельствах, руководствуясь п. 2 ст. 25.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд рассматривает дело в его отсутствие.
 
    Мировой судья, изучив письменные материалы дела, исследовав материалы административного дела по факту ДТП, приходит к следующим выводам.
 
    Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в действии и состоит в выезде в нарушение ПДД РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением объезда препятствия.
 
    В соответствии с п. 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Движущееся транспортное средство не является препятствием, а в силу п. 1.2 Правил дорожного движения РФ опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части), называется обгоном.
 
    Разметка дорог устанавливает режимы, порядок движения, является средством визуального ориентирования водителей и может применяться как самостоятельно, так и в сочетании с другими техническими средствами организации дорожного движения.
 
    В соответствии с Приложением № 2 к ПДД РФ горизонтальная разметка 1.1. разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах, а также обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.
 
    В силу п. 11.1. ПДД РФ, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам, а по завершении обгона он сможет, не создавая помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.
 
    Кроме того, исходя из выводов, содержащихся в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 16.04.2009 № 420-О-О о проверке конституционности ч. 4 ст. 12.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, правонарушение, предусмотренное диспозицией данной статьи, означает не кратковременный выезд, а запрещенное движение по встречной полосе дороги, которое водитель осуществляет после пересечения дорожной разметки 1.5. или 1.6. вдоль разметки 1.1.
 
    При совершении водителем обгона транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при нарушении дорожной разметки 1.1., действия водителя квалифицируются по ч. 4 ст. 12.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Вина Козырькова<ФИО> по делу в судебном заседании установлена и подтверждается, кроме признания им своей вины, следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от 14.08.2014, согласно которого 14.08.2014 в 10:20 часов на <АДРЕС> Козырьков<ФИО>, управляя транспортным средством, пересек сплошную линию разметки 1.1, обозначающую границы проезжих частей, на которые въезд запрещен, тем самым выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, нарушив требование дорожной разметки 1.1. Приложения № 2 Правил дорожного движения Российской Федерации и п. 11.1. Правил дорожного движения Российской Федерации (л.д. 4),
 
    - схемой к протоколу об административном правонарушении, где указана организация на данном участке дороги и путь движения транспортного средства под управлением Козырькова<ФИО> ? выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения (л.д. 5),
 
    - объяснениями Козырькова<ФИО> и <ФИО3> от 14.08.2014 (л.д. 6),
 
    - рапортом пом. ОД ММО МВД России «Качканарский» <ФИО4> от 14.08.2014 (л.д. 9),
 
    - сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП (л.д. 10).
 
    Вся совокупность доказательств отвечает требованиям  ст. 26.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации, по материалам дела нет каких-либо оснований не доверять данным доказательствам, они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов суда, по материалам дела не усматривается.
 
    Мировой судья квалифицирует действия Козырькова<ФИО> по ч. 4 ст. 12.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как выезд в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации на полосу, предназначенную для встречного движения.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Козырьковым <ФИО> совершено административное правонарушение, посягающее на безопасность участников дорожного движения.
 
    Обстоятельствами, смягчающими ответственность, мировой судья признает признание им вины, молодой возраст.
 
    Обстоятельством, отягчающим ответственность, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается алфавитной карточкой (л.д. 11).
 
    Учитывая установленные обстоятельства дела, мировой судья считает возможным назначить Козырькову<ФИО> наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, в виде штрафа.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9., ст. 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Козырькова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) руб.
 
    Реквизиты для уплаты административного штрафа
 
    Получатель - УФК по Свердловской области (ММО МВД России «Качканарский») ИНН - 6615002677 КПП - 661501001 Р/счет - 40101810500000010010 Банк получателя - ГУ Банк России в ГРКЦ г. Екатеринбург БИК - 046577001КБК - 18811630020016000140
 
    ОКТМО - 65743000
 
    Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1. - 25.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Качканарский городской суд Свердловской области путем подачи апелляционной жалобы мировому судье судебного участка № 1 Качканарского судебного района Свердловской области.
 
    Копии постановления направить Козырькову<ФИО> с уведомлением о вручении и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.
 
    Разъяснить Козырькову<ФИО> что в соответствии со ст. 32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу  либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты административного штрафа. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или иную кредитную организацию. Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности за неуплату штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов по ч. 1 ст. 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Мировой судья                                                                                                    Полоник Е.С.