Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Дело № 2-428/14
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 сентября 2014 года п. Шаля
Шалинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мироновой С.Н.,
при секретаре Беляевских П.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Уральский Транспортный банк» к Савенко <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Открытое акционерное «Уральский Транспортный банк» обратилось в суд с иском к Савенко В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме №, расходов по уплате государственной пошлины в размере №.
Свои требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком Савенко В.Г. был заключен кредитный договор № №, по которому ими последнему был выдан потребительский кредит в сумме № рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ с начислением № % годовых за пользование кредитом.
Обязательства по договору кредитор выполнил, передав ответчику Савенко В.Г. указанную в договоре сумму, путем перечисления денежных средств на счет ответчика.
Сроки возврата очередной части кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами ответчиком нарушены, им платежи по кредиту не производятся. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила №, в том числе: основной долг – №; просроченные проценты – №; пени за несвоевременную уплату основного долга – №; пени за несвоевременную уплату процентов – № копейки.
До момента обращения истца в суд, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил.
Истец просит взыскать с Савенко В.Г. задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №, в том числе: основной долг – №; просроченные проценты – №; пени за несвоевременную уплату основного долга – №; пени за несвоевременную уплату процентов – № Так же просит взыскать судебные расходы по делу, уплаченную им при подаче иска государственную пошлину в сумме №.
В судебное заседание представитель истца не явился, направив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Заявленный иск поддержал в полном объеме.
Ответчик Савенко В.Г. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в суд дважды не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В связи с чем, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.
Как видно из представленных документов ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком Савенко В.Г. и истцом был заключен кредитный договор № №. По условиям этого договора Савенко В.Г. был предоставлен кредит в сумме № рублей, сроком на № месяцев с начислением № % годовых за пользование кредитом с выплатой кредита ежемесячного аннуитетными платежами по №
Согласно банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и выписки из лицевого счета по вкладу на имя Савенко В.Г. кредитором по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ было перечислено №
Из представленного истцом расчёта суммы задолженности Савенко В.Г. по кредиту видно, что она составляет <данные изъяты>
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты с нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 4.3, 4.4 кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. № кредитного договора банк вправе при нарушении срока уплаты основного долга заемщиком начислять неустойку в размере № % от суммы неуплаченной в срок задолженности по основному долгу за каждый день просрочки.
Согласно п. № кредитного договора при нарушении срока уплаты процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 % от суммы неуплаченной в срок задолженности по уплате процентов за каждый день просрочки.
Из п. № кредитного договора видно, что в случае невыполнения, ненадлежащего выполнения заемщиком условий кредитного договора, несвоевременного возврата ранее полученного кредита банк вправе досрочно взыскать выданную сумму кредита, процентов за пользование кредитом, иных платежей, пени, в том числе и путем обращения взыскания на имущество, являющееся обеспечением по договору.
Судом установлено, что Савенко В.Г. были допущены нарушения условий о сроке, установленном для возврата очередной части кредита по кредитному договору. То есть им не исполнялись обязательства по кредитному договору, что в соответствии с условиями кредитного договора даёт истцу право требования в одностороннем порядке досрочного возврата кредита, уплаты процентов и неустойки по этому договору.
Такое требование направлялось ответчику ДД.ММ.ГГГГ года, где ему было предложено погасить задолженность по кредитному договору, проценты и пени (л.д.№).
Ответчиком это требование не выполнено и доказательств исполнения им договора не предоставлено, что является основанием для досрочного возврата суммы задолженности по кредитному договору с процентами и пени, то есть для возмещения убытков.
Таким образом, взысканию с ответчика подлежит основной долг – №; просроченные проценты – №; пени за несвоевременную уплату основного долга – №; пени за несвоевременную уплату процентов – №
В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы: уплаченная при подаче государственная пошлина, исходя из суммы удовлетворенного иска, то есть №.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194, 197, 198, 233-237, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Открытого акционерного общества «Уральский Транспортный банк» к Савенко <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Савенко <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «Уральский Транспортный банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в Шалинский районный суд заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение отпечатано в оригинале и изготовлено в окончательной форме в совещательной комнате 09.09.2014 года.
Судья С.Н. Миронова
