Решение от 09 сентября 2014 года

Дело № 2–547/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    09 сентября 2014 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Соколова Е.Н.,
 
    при секретаре Кокориной Н.В.,
 
    с участием истца Важениной Л.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Важениной Л. П. к Мамаевой И. П. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Важенина Л.П., через своего представителя Воробьеву А.В., обратилась в суд с иском к Мамаевой И.П., Администрации Горноуральского городского округа о признании права собственности на недвижимое имущество - земельный участок, расположенный по <адрес> в порядке наследования после смерти <Ш.П.Л.>, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В обоснование иска указала, что является дочерью <Ш.П.Л.> Спорный земельный участок был предоставлен наследодателю на основании постановления главы администрации Петрокаменского сельского Совета № от ДД.ММ.ГГГГ. Исковые требования заявлены в связи с тем, что земельный участок не был включен в наследственную массу и в государственном кадастре недвижимости отсутствуют сведения о его принадлежности наследодателю. Истица является единственным наследником, принявшим в установленный законом срок наследство после смерти <Ш.П.Л.>
 
    Определением суда от 24 июля 2014 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Шульгина Е.Е.
 
    Отдельным определением суда от 09.09.2014 принят отказ Важениной Л.П. от заявленных исковых требований к одному из соответчиков – Администрации Горноуральского городского округа, производство по гражданскому делу в данной части прекращено.
 
    В судебном заседании истица поддержала основание, предмет иска, а также его обоснование, изложенное в заявлении. Дополнительно суду пояснила, что после смерти отца наследники первой очереди - истица, её мать – Шульгина Е.Е. и сестра – Маева И.П. обратились к нотариусу для оформления наследственных прав, при этом Маева И.П. и Шульгина Е.Е. от принятия наследства отказались в пользу истца. ДД.ММ.ГГГГ Шульгина Е.Е. умерла.
 
    Ответчик Маева Е.П. и третье лицо – нотариус Вертлюгин Н.Н., своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. При этом, ответчик направила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором указала, что с заявленными исковыми требованиями согласна, третье лицо – направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    При указанных обстоятельствах, судом, на основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие указанных лиц.
 
    Заслушав истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В силу п. 1 ст. 15 Земельного кодекса Российской Федерации собственностью граждан (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
 
    В силу ст. ст. 130, 131 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи (земельные участки, здания, сооружения, объекты незавершенного строительства), ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
 
    В соответствии с п. 9 ст. 3 Федерального Закона «О введении в действие Земельного кодекс Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», то есть до 31 января 1998 года, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
 
    Из копии постановления Главы администрации Петрокаменского сельского совета за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что <Ш.П.Л.> в собственность предоставлен земельный участок, площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 21, л.д. 20 – копия плана земельного участка).
 
    Учитывая, что земельный участок был предоставлен в собственность гражданина до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» - 31.01.1998, правовой регистрации права собственности на землю не требовалось.
 
    На основании решения Отдела архитектуры и градостроительства администрации Горноуральского городского округа за № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с упорядочиванием адресов объектов недвижимости, адрес земельного участка, предоставленного в собственность Шульгину П.Л. изменен с: «<адрес>» на «<адрес>» (л.д. 18).
 
    Из кадастрового паспорта земельного участка видно, что сведения о правах на земельный участок с кадастровым номером №, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, имеющий площадь <...> кв.м., без установления границ земельного в соответствии с требованиями земельного законодательства, ни за кем не зарегистрированы (л.д. 15).
 
    Из Нижнетагильского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области поступило уведомление об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о регистрации права собственности за каким-либо физическим или юридическим лицом на спорное недвижимое имущество (л.д. 39).
 
    Факт смерти <Ш.П.Л.>, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ подтверждается свидетельством о смерти (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела ЗАГС Пригородного района Свердловской области (л.д. 25).
 
    При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что на день смерти – ДД.ММ.ГГГГ спорный земельный участок принадлежал на праве собственности <Ш.П.Л.>
 
    Факт родственных отношений истца и наследодателя подтверждается копией свидетельства о рождении Шульгиной Л. П. (сменившей фамилию на «Важенина» в связи с вступлением в брак с Важениным Н.М. (л.д. 25-26), где в графе «отец» указан <Ш.П.Л.>
 
    В силу п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам, в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.
 
    В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В судебном заседании не установлено наличие завещания <Ш.П.Л.>
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии с п.2 той же статьи принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    В силу положений ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации закон предусматривает два способа принятия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Кроме того, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (часть 2 статьи).
 
    Из копии наследственного дела за № за <...> год после смерти <Ш.П.Л.>, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства обратилась дочь наследодателя – истец Важенина Л.П., при этом другой наследник – супруга наследодателя – Шульгина Е.Е. от принятия наследства отказалась, подав нотариусу соответствующее заявление. ДД.ММ.ГГГГ Важениной Л.П. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок, расположенные по <адрес> (л.д. 49-59). Сведения об ином наследственном имуществе, а также о других наследниках отсутствуют.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что наследство после смерти <Ш.П.Л.> приняла его дочь – истец Важенина Л.П. одним из установленных законом способов – путем обращения к нотариусу с соответствующим заявлением.
 
    Из анализа позиции сторон суд делает вывод о том, что только одним из наследников ставится вопрос о признании права собственности на спорное имущество, при этом другой наследник – ответчик Маева И.П. на данное имущество не претендуют, о чем свидетельствует поданное ею заявление о признании исковых требований, а также не обращение к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
 
    Данная позиция не противоречит закону, а именно ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации: граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    При указанных обстоятельствах суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования истца в полном объеме.
 
    Согласно п. 1 ст. 17 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним могут являться документы, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подтверждают наличие, возникновение, прекращение, переход, ограничение (обременение) прав, в том числе вступившие в законную силу судебные акты.
 
    В силу п. 4 ст. 16 Федеральный закон «О государственном кадастре недвижимости» решение суда является основанием для изменения в государственном кадастре недвижимости сведений о правообладателе в отношении спорного земельного участка.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Важениной Л. П. к Мамаевой И. П. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, удовлетворить.
 
    Признать за Важениной Л. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, в порядке наследования после смерти <Ш.П.Л.>, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на недвижимое имущество:
 
    - земельный участок с кадастровым номером № площадью <...> кв.м, местоположение: <адрес>
 
    Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности Важениной Л. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, а также для внесения изменений в сведения в государственном кадастре недвижимости о правообладателе недвижимого имущества, на недвижимое имущество:
 
    - земельный участок с кадастровым номером № площадью <...> кв.м, местоположение: <адрес>
 
    Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Машинописный текст решения изготовлен судьей 12.09.2014 года.
 
    Судья