Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Мотивированное решение изготовлено 09 сентября 2014 года.
Д 2-806\14
З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«09» сентября 2014 года
Городской суд города Лесного Свердловской области
В составе: председательствующего судьи Зыкиной М.Н.
при секретаре Шутовой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Завьялову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращение взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс Банк» обратился в городской суд гор. Лесного Свердловской области с иском к Завьялову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что *** между ООО «Русфинанс Банк» и Завьяловым С.А. был заключен договор № ***, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит на сумму *** на приобретение автомобиля DАЕWOО NЕХIА 1.6L GLE, ***. В целях обеспечения выданного кредита между истцом и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого автомобиля № ***
По условиям кредитного договора Завьялов С.А. обязался в срок до 30(31) числа осуществить частичное гашение кредита и процентов за пользование кредитом.
Ответчик не выполнил свои обязательства по возврату кредита, в связи с чем, образовалась задолженность в размере ***, которую Истец ООО «Русфинанс Банк» просит в судебном порядке взыскать с ответчика, а также взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере ***. по требованиям имущественного характера и *** рублей по требованиям неимущественного характера и обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль, DАЕWOО NЕХIА 1.6L GLE, ***.
В судебное заседание представитель истца ООО «Русфинанс Банк» не явился, в материалах дела имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и согласие на рассмотрение дела в заочном порядке в случае неявки ответчика.
Ответчик Завьялов С.А. в судебное заседание не явился, извещен судом по месту регистрации надлежащим образом, а также телефонограммой, о наличии уважительных причин неявки ответчик суду не сообщил.
С письменного согласия истца дело рассмотрено в заочном порядке.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В силу статьи 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами, … участвующими в деле. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднено, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
С учетом данного положения Закона, суд, разрешая спор, исходит из представленных сторонами доказательств.
В силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
На основании ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем и кредит) ГК РФ.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 30 Закона РФ от 02 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим Законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных и иных счетов.
Судом установлено, следует из материалов дела, что на основании заключенного *** между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком Завьяловым С.А. кредитного договора № *** Банк предоставил Заемщику кредит в сумме *** на срок до *** на приобретение автотранспортного средства согласно договора-купли-продажи автомобиля DАЕWOО NЕХIА 1.6L GLE, ***.
В обеспечение выданного кредита *** между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества ( автомобиль) № ***.
Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением о перечислении денежных средств на счет торгующей организации ( л.д. 21- 24).
В соответствии с условиями кредитного договора № *** *** Ответчик обязался осуществлять гашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 ( 31) числа ( п.п. 1,1,2., 5.1., 5.2 кредитного договора).
Согласно пункта 6.1 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные п.п. 1,1,2., 5.1., 5.2. Заемщик выплачивает неустойку в размере 0.50 % (Ноль целых пять десятых процентов) от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы Кредита и уплаты причитающихся процентов в случае, если Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части Кредита и/или уплате процентов за пользование Кредитом, утрачено обеспечение либо ухудшилось его состояние ( пункт 8.1 Договора).
Судом установлено и не опровергнуто ответчиком Завьяловым С.А. , что он, будучи заемщиком, по указанному выше кредитному договору, нарушил условия о возврате полученных денежных средств и уплате по ним процентов с *** года платежи по кредитному договору ответчик вносит с нарушением графика и не в полном размере, *** года ответчик допустил просрочку платежей, а с *** года прекратил осуществлять платежи в счет гашения долга и процентов.
Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности, выпиской по счету клиента.
По состоянию на *** задолженность по кредитному договору № *** от *** составляет ***.,
в том числе текущий долг по кредиту ***.
Срочные проценты на сумму текущего долга ***
Долг по погашению кредита ( просроченный долг) ***
Долг по неуплаченным в срок процентам ( Просроченные проценты) ***
Повышенные проценты за просрочку долга по кредиту ***
Повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов ***
Банком в адрес ответчика была направлена претензия с требованием в установленный в претензии десятидневный срок выполнить обязательства по кредитному договору, путем гашения задолженности образовавшейся на *** года, либо путем передачи залогового имущества, которая осталась без удовлетворения со стороны Заемщика.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о существенном нарушении со стороны ответчика условий кредитного договора, связи с чем, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по основному долгу, процентам.
Оснований для уменьшения на основании ст. 333 ГК РФ размера неустойки предъявленной в размере за просрочку долга по кредиту и просрочку по уплате процентам суд не усматривает, учитывая значительный период просрочки по обязательству.
В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно ст. 334 ГК РФ, ст. 1 Закона "О залоге" залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.
Согласно пп. 4 п. 2 ст. 54 ФЗ РФ от 16.07.1998 г. N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, а в случае спора - самим судом.
Поскольку судом было достоверно установлено, что Завьялов С.А. не исполнил свои обязательства по кредитному договору, а также учитывая, что залог является способом обеспечения исполнения обязательств, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества, требование Истца об обращении взыскания на заложенное имущество, в силу статей 334, 811 ГК РФ суд находит правомерными и подлежащими удовлетворению.
Определяя начальную продажную цену заложенного имущества, суд исходит из согласованной сторонами цены имущества, определенной сторонами в Договоре залога - пункт 5.5.4 договора, то есть из залоговой стоимости имущества, которая согласно пункта 2.1. Договора составляет *** рублей.
Доказательств того, что стоимость предмета залога на день рассмотрения дела в суде изменилась с учетом срока эксплуатации, стороной ответчика суду не представлено.
Руководствуясь положениями ст. 98, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Завьялова С.А. как с проигравшей стороны следует взыскать в пользу Истца расходы по оплате госпошлины в размере *** по требованиям имущественного характера и *** рублей по требованиям неимущественного характера.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» удовлетворить.
Взыскать с Завьялова С.А. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по кредитному договору № *** в размере ***
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль DАЕWOО NЕХIА 1.6L GLE, *** в счет погашения задолженности перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» в размере ***. по кредитному договору № ***.
Определить начальную продажную цену в размере *** рублей. Реализацию предмета залога произвести путем продажи публичных торгов.
Взыскать Завьялова С.А. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» расходы по госпошлине в размере *** по требованиям имущественного характера.
Взыскать Завьялова С.А. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» расходы по госпошлине в размере *** рублей по требованиям неимущественного характера.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.Н.Зыкина
