Дата принятия: 09 сентября 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 сентября 2014 года судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Марковкина Н.А.
при секретаре Игнатьевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Горохову Г.А. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «Сбербанк России» обратился к ответчику Горохову Г.А. с исковыми требованиями о расторжении кредитного договора, взыскании по нему задолженности, процентов и неустойки. Мотивирует тем, что Горохову Г.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был выдан кредит в размере 106 000 руб. под 25.5% годовых на срок 36 месяцев. Горохов Г.А. допустил нарушение условий обязательства, платежи вносил несвоевременно и в недостаточном размере, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ Истец просит расторгнуть с ответчиком кредитный договор, взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 92 269 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 968.07 руб., всего 95 237.16 руб.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен, предоставил заявление о снижении исковых требований в связи с внесением ответчиком платежей в размере 9 500 руб., просит взыскать сумму задолженности в размере 82 769.09 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 968.07 руб., всего 85 737.16 руб. и рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Горохов Г.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен повесткой под роспись, об уважительности неявки суд не уведомлял, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Представитель истца согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства/л.д.4/.
В соответствии со ст.233-234 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, изучив доводы искового заявления, заявлений об уменьшении исковых требований, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.ст.807-810,819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных письменным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Ст.ст.309,310,314 ГК РФ предусмотрено, что обязательство должно исполняться надлежащим образом, в установленный срок и в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Горохов Г.А., действуя добровольно и свободно, для личных неотложных нужд заключил с истцом ОАО «Сбербанк России» кредитный договор № 5234, по которому банк, исполнив свои обязательства, предоставил ответчику 106 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ /л.д.9-11/. За пользование займом заемщиком подлежат уплате проценты из расчета 25,5 % годовых ежемесячно. Данный договор был составлен надлежащим образом в письменной форме с указанием предмета договора, его даты и места, сторон, суммы кредита и его целей, размера процентов, графика и срока исполнения. Кредитный договор был подписан сторонами, то есть кредитором и заемщиком.
Горохов Г.А. не вносит платежи в погашение кредита и уплату процентов, допустив просроченную задолженность по договору. На ДД.ММ.ГГГГ с учетом снижения исковых требований задолженность по кредитному договору составила 82 769.09 руб., в том числе общая задолженность по основному долгу 76 814.73 руб., неустойка 5 954.36 руб. В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредита уплате неустойки и расторжении договора, которым Банк потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и предложил расторгнуть кредитный договор.
Данные требования банка оставлены без ответа и удовлетворения.
По мнению суда, при ненадлежащем исполнении заемщиком кредитного договора кредитор лишен возможности получить те суммы, которые он рассчитывал получить, заключая кредитный договор. С учетом изложенного и периода нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору допущенные нарушения являются существенными.
Принимая во внимание, что размер просроченных платежей, а также срок просрочки является существенным, суд считает, что кредитный договор подлежит расторжению.
В соответствии с п.4.2.3. кредитного договора № банк имеет право досрочно потребовать от заемщика возвратить всю сумму кредита, причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, а также обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком своих обязательств по погашению кредита, и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.
В силу этого банк законно и обоснованно обратился в суд с требованиями о взыскании с заемщика суммы долга по кредитному договору. Истец просит взыскать с ответчика с учетом снижения исковых требования в счет погашения задолженности по кредитному договору 82 769.09 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 968.07 руб., всего 85 737.16 руб.
При этом суд считает данную сумму обоснованной, поскольку она подтверждается расчетом банка /л.д.20/, в суде не оспаривалась.
Общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 82 769.09 /76 814.73 руб. (основной долг) + 5 954.36 руб. (неустойка)/.
Требования банка о взыскании суммы госпошлины подлежат удовлетворению в соответствии со ст.98 ГПК РФ, что подтверждается платежным поручением на сумму 2 968.07 руб. /л.д.5/.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России».
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Гороховым Г.А..
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» с Горохова ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 82 769.09 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 968.07 руб., всего 85 737.16 руб.
Ответчик вправе подать в Зеленогорский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.А. Марковкина
