Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-664/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 сентября 2014г. г. Самара Мировой судья судебного участка № 50 Советского судебного района г. Самары Самарской области Доминова Е.В., при секретаре Кондрашкиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-664/14 по иску ООО «Ассоциация управляющих компаний» к Остапенко <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги,УСТАНОВИЛ:
Истец первоначально обратился в суд с иском к ответчику Остапенко <ФИО> в котором просил взыскать задолженность за период с 01.01.2013г. по 30.06.2014г. в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>. Походатайству истца к участию в деле был привлечен соответчик Тенигина <ФИО>. задолженность в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>., с Тенигиной - <ОБЕЗЛИЧИНО>. Далеев судебном заседании представитель истца Онищук Е.С. (по доверенности № 57 от 18.03.2014г.) отказалась от иска в части взыскания задолженности с Тенигиной <ФИО> в связи с добровольным удовлетворением исковых требований данным ответчиком, с Остапенко <ФИО>. просила в ее отсутствие взыскать задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., производство по делу в части требований к Тенигиной <ФИО> прекращено определением суда от 09.09.2014г. Ответчик <ФИО6><ФИО7> исковые требования на сумму уточненных требований в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. признала, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч.3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.
В силу части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение, и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Исходя из положений статьи 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения (в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме). Размер обязательств по внесению оплаты за жилое помещение в части его содержания и ремонта определяется на основании положений статьи 156 ЖК РФ, согласно которой плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.
Судом установлено, что согласно выписки ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от 30.07.2014г. ответчик и ее несовершеннолетняя дочь Харлампьева <ФИО> 1997г. рождения, в спорном периоде каждая являлись собственниками 1/3 доли в праве собственности на квартиру <НОМЕР> где имеют регистрацию.
Также собственником 1/3 доли в праве собственности на вышеуказанное жилое помещение является Тенигина <ФИО> которая свои обязательства перед истцом исполнила в полном объеме. Вышеуказанный дом обслуживает истец.
Согласно расчету истца по состоянию на 01.07.2014г. с учетом произведенных оплат за ответчиком образовалась задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с 01.01.2013г. по 30.06.2014г. включительно с учетом произведенных оплат в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Ответчик с размером задолженности согласно, расчет не оспаривает.
В силу ст. 26, 210 ГК РФ, ст. 30, 153-157 ЖК РФ в пользу истца взысканию с ответчика подлежит задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.
В силу ст. 98 ГПК РФ взысканию в пользу истца с ответчика подлежат расходы по оплате госпошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере 713,28руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить. Взыскать с Остапенко<ФИО> в пользу ООО «Ассоциация управляющих компаний» задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., расходы по оплате госпошлины <ОБЕЗЛИЧИНО>
Решение может быть обжаловано в федеральный суд Советского района г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Мирового судью. Мировойсудья
