Решение от 09 сентября 2014 года

Дело № 2-649/2014 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
    09 сентября 2014 года г.Бологое
 
    Бологовский городской суд Тверской области в составе:
 
    председательствующего судьи Бондаревой Ж.Н.,
 
    при секретаре Мельницкой Е.О.,
 
    с участием представителя истца Солнцева Б.С. – адвоката Покровского А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.Б.С. к Б.Ю.Н. о взыскании долга и неустойки по договору займа,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    С.Б.С. обратился в суд с иском к Б.Ю.Н. о взыскании долга и неустойки по договору займа, мотивируя заявленные требования тем, что ДАТА между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере <....> рублей, а ответчик, получив указанную сумму, обязался не позднее ДАТА возвратить истцу денежные средства в той же сумме. Договор был оформлен в виде расписки.
 
    Кроме этого, согласно условиям договора, за пользование денежными средствами с ответчика подлежали взысканию ежемесячно проценты в размере 10 % от суммы займа.
 
    Договором была предусмотрена ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства ответчиком в виде неустойки в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки.
 
    За время действия договора займа ответчик исполнил свои обязанности по выплате процентов за пользование денежными средствами, выплатив истцу <....>. Передача указанных денег производилась без составления расписок.
 
    В указанный в договоре займа срок исполнения ответчик долг в размере <....> рублей не возвратил. При этом истец неоднократно устно уведомлял его о необходимости возврата займа, но ответчик, игнорируя эти требования, продолжает уклоняться от обязательства по возврату займа.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно ч.1 и ч.2 ст. 808 ГК РФ договор между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона и иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Учитывая изложенное, с ответчика необходимо взыскать сумму займа в размере <....> рублей и неустойку, которая на дату подачи искового заявления составляет: с даты нарушения исполнения обязательства ответчиком (ДАТА) и датой направления в суд иска (ДАТА) - <....> дня, размер неустойки 1% от суммы долга за каждый день просрочки, следовательно, ее сумма составляет <....> рублей. С учетом положений ст. 333 ГК РФ истец считает возможным уменьшить размер неустойки до 0,05% от суммы долга за каждый день просрочки, что составляет <....>.
 
    Изложенные выше обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: копией расписки заемщика, подтверждающей заключение договора займа с вышеуказанными условиями; скриншотом с письмом от заемщика, полученным истцом на электронную почту, текст которого свидетельствует о наличии неисполненного ответчиком обязательства.
 
    В связи с вышеизложенным, со ссылкой на ст. 3, 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму займа в размере <....> рублей и неустойку в размере <....> рублей, а всего <....> рублей.
 
    В судебное заседание истец С.Б.С. не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя – адвоката Покровского А.С. Также направил в суд письменное заявление о взыскании судебных расходов на представителя в размере <....> рублей.
 
    Представитель истца адвокат Покровский А.С. иск поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.
 
    Ответчик Б.Ю.Н., надлежащим образом извещенный о времени, дне и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уклонившись от получения судебного извещения.
 
    На основании ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 
    Из материалов дела усматривается, что о месте и времени разрешения настоящего спора ответчик дважды извещался по адресу постоянного проживания.
 
    Таким образом, суд принял все предусмотренные Главой 10 ГПК РФ меры для уведомления ответчика как о предъявлении иска, так и о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается имеющимися по делу почтовыми отправлениями, которые были возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.
 
    В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановление Правительства РФ от ДАТА N 221, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении срока хранения регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.
 
    Приказом ФГУП "Почта России" от ДАТА N 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", в силу п. 3.4 и 3.6 которых, при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.
 
    С учетом изложенного, возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.
 
    Исходя из имеющихся доказательств того, что ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, дважды не явился без уважительных причин за получением судебных отправлений, в том числе и извещений о дате судебного разбирательства, по приглашению органа почтовой связи, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 167 ГПК РФ и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Факт выполнения истцом условий договора займа ответчиком не оспорен.
 
    В соответствии со ст.408 ГК РФ нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. Как видно из материалов дела, расписка находится на руках у кредитора, что свидетельствует о неисполнении должником обязательств по договору займа.
 
    Судом установлено, что по договору займа от ДАТА С.Б.С. предоставил Б.Ю.Н. заём в сумме <....> рублей на срок до ДАТА, под 10 % ежемесячно и до настоящего времени взятые в долг деньги Б.Ю.Н. не возвращены.
 
    Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Договором предусмотрена неустойка в размере 1 % от суммы долга за каждый день просрочки, период просрочки составляет <....> дня. Размер неустойки истцом уменьшен до <....> рублей, что является правом истца.
 
    При определении размера задолженности по договору займа от ДАТА суд руководствуется расчетом, представленным в исковом заявлении. Ответчик иного расчета суммы задолженности по договору займа в судебное заседание не представил.
 
    Доказательств исполнения принятых обязательств ответчиком суду представлено не было (ст.56 ГПК РФ).
 
    При таких обстоятельствах, поскольку судом бесспорно установлено наличие обязательств ответчика по возврату заемных денежных средств, доказательств исполнения принятых обязательств ответчиком представлено не было, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных С.Б.С. исковых требований о взыскании основного долга и неустойки.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Поэтому суд также взыскивает с Б.Ю.Н. в пользу С.Б.С. расходы по уплате при подаче иска в суд государственной пошлины в сумме 6413 рублей.
 
    В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Статья100 ГПК РФ предоставляет суду право определять размер взыскания расходов по оплате услуг представителя самостоятельно. При этом суд не связан финансовыми документами, которые предоставляют стороны в подтверждение указанных расходов. Суд должен лишь руководствоваться принципом разумности и конкретными обстоятельствами дела.
 
    Понесенные истцом судебные расходы подтверждены подлинником квитанции к приходному кассовому ордеру №... на оплату по соглашению за оказание правовых услуг от ДАТА в сумме <....> рублей.
 
    Признав требования о взыскании расходов на представителя подлежащими удовлетворению, суд исходит из конкретных обстоятельств настоящего дела - категории дела, объема и сложности выполненной представителем работы, продолжительности рассмотрения дела, поэтому, с учетом принципа разумности и справедливости, суд уменьшает сумму расходов на представителя и взыскивает с ответчика в пользу истца 10000 рублей.
 
    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск С.Б.С. к Б.Ю.Н. о взыскании долга и неустойки по договору займа удовлетворить.
 
    Взыскать с Б.Ю.Н. в пользу С.Б.С. <....> рублей и судебные расходы в сумме <....> рублей, а всего <....> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Бологовский городской суд ... в течение месяца со дня его принятия.
 
    Судья Ж.Н. Бондарева