Дата принятия: 09 сентября 2014г.
РЕШЕНИЕ
«_09_»_сентября_2014_г. г. Сургут ул. Профсоюзов 37
Федеральный судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Обухов В.Ф.
с участием лица привлекаемого к административной ответственности Менькова А.Н.
рассмотрев в судебном заседании жалобу лица привлекаемого к административной ответственности Менькова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ., уроженца <данные изъяты>., гражданство <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего <адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении врио начальника ОП № 2 УМВД России по г. Сургуту ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, Меньков А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Меньков А.Н., не согласившись с данным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, т.к. считает его необоснованным, он не употреблял алкогольную продукцию в местах запрещенным ФЗ.
Меньков А.Н. в судебном заседании доводы жалобы поддержал.
Представитель административного органа, извещенный надлежащим образом, в суд не явился, сведений о причинах неявки или ходатайств суду не предоставил, при данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Заслушав Менькова А.Н., исследовав материалы дела и доводы жалобы, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ(в ред. Федерального закона от 21.12.2013 N 365-ФЗ, действующей на дату совершения правонарушения), потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей.
В соответствии с п. 3 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ (ред. от 02.11.2013) "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", не допускается потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, указанных в абзацах втором - седьмом пункта 2 настоящей статьи, в других общественных местах, в том числе во дворах, в подъездах, на лестницах, лестничных площадках, в лифтах жилых домов, на детских площадках, в зонах рекреационного назначения (в границах территорий, занятых городскими лесами, скверами, парками, городскими садами, прудами, озерами, водохранилищами, пляжами, в границах иных территорий, используемых и предназначенных для отдыха, туризма, занятий физической культурой и спортом), за исключением потребления (распития) алкогольной продукции, приобретенной в организациях, потребления (распития) пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, приобретенных у индивидуальных предпринимателей, при оказании этими организациями и индивидуальными предпринимателями услуг общественного питания в местах оказания таких услуг.
К прилегающим территориям, относятся земельные участки, которые непосредственно прилегают к зданиям, строениям, сооружениям и границы которых определяются решениями органов местного самоуправления в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 45 мин., <адрес>, Меньков А.Н., в нарушение п. 3 ст. 16 ФЗ-№ 171 от 22.11.1995г., распивал алкогольную продукцию, коктейль <данные изъяты>, в общественном месте.
Факт, обстоятельства совершения административного правонарушения, вина Менькова А.Н., подтверждаются Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., объяснениями, данными при составлении протокола, рапортами сотрудников полиции, паспортными данными, справкой РАИБД.
Материалы дела об административном правонарушении составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с законом, Менькову А.Н. были разъяснены права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, что удостоверено его подписью.
Данные доказательства получены с соблюдением закона, согласуются между собой, что дает суду основание для признания их достоверными и в совокупности достаточными для вывода о виновности Менькова А.Н. в совершении административного правонарушения, нарушений требований ст. 26.2 КоАП РФ не установлено.
Существенных нарушений норм КоАП РФ, недостатков протокола, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела, влекущих безусловную отмену постановления, не установлено.
Дело об административном правонарушении в отношении Менькова А.Н. возбуждено в соответствии со ст. 28.1 КоАП РФ, на основании рапортов сотрудников полиции, входивших в состав наряда, являющихся очевидцами совершенного им административного правонарушения, т.е. непосредственно обнаружившими достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.
Способность сотрудников полиции визуально обнаружить признаки инкриминируемого правонарушения сомнений не вызывает.
Действия Менькова А.Н. должностным лицом правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ(в ред. Федерального закона от 21.12.2013 N 365-ФЗ, действующей на дату совершения правонарушения), как потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом.
Меньков А.Н. является вменяемым дееспособным гражданином, следовательно, обязанным соблюдать нормы КоАП РФ, отдающим отчет в своих действиях и способным нести ответственность за свои поступки.
Доводы жалобы, объективно ничем не подтверждены, не опровергают обстоятельств, установленных должностным лицом, направлены на переоценку установленных должностным лицом фактических обстоятельств дела и выражают несогласие Менькова А.Н. с привлечением к административной ответственности, что не может служить основанием прекращения производства по делу, суд признает доводы жалобы не состоятельными и считает их выбранной формой защиты с целью уклонения от ответственности за совершенное административное правонарушение.
Постановление вынесено на основании закона правомочным на то лицом, Меньков А.Н. допустил указанное нарушение и виновен в его совершении, срок давности привлечения к административной ответственности не истек, административное наказание назначено с учетом характера административного правонарушения, личности лица совершившего административное правонарушение, его отношения к содеянному, отсутствия смягчающих и наличия отягчающих административную ответственность обстоятельств, в пределах санкции статьи.
Обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении не имеется.
Обстоятельств, перечисленных в ст. 29.2 КоАП РФ, исключающих возможность рассмотрения дела не имеется.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения
Установленный законом порядок привлечения лица совершившего административное правонарушение к административной ответственности соблюден, в связи с чем, суд считает необходимым постановление оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ
РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении врио начальника ОП № 2 УМВД России по г. Сургуту ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Меньков А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей – оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии в суд <адрес> - Югры через Сургутский городской суд.
Судья подпись
КОПИЯ ВЕРНА
Судья Сургутского городского суда Обухов В.Ф.
