Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Дело № 2-1212/2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 сентября 2014г. г. Грязи
Грязинский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Смагиной В.Г.,
при секретаре Скоровой Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Грязи гражданское дело по иску ОАО «Сбербанка России» в лице Липецкого отделения №8593 к Шумариным ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения №8593 Сбербанка России обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Шумариным А.О. был заключен кредитный договор № №, согласно которому получен кредит в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления под 16,5% годовых. Согласно п.1.1. ответчик принял обязательство возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. В соответствии с п.3.1 и 3.2 кредитного договора ответчик должен производить погашение кредита и процентов ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Ответчик нарушил условия договора, не исполняя своих обязанностей по погашению долга надлежащим образом, многократно допускал просрочку, в связи с чем подлежит уплате неустойка. Согласно п.4.2.3. кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору. Все попытки досудебного урегулирования спора к успеху не привели. По состоянию на 27 июня 2014г. задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> руб. 29 коп., в том числе: просроченные проценты - <данные изъяты> руб. 31 коп., просроченный основной долг <данные изъяты> руб. 00 коп.; неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> руб. 58 коп., неустойку за просроченные проценты <данные изъяты> руб. 40 коп. Истец просит взыскать с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины, расторгнуть кредитный договор с Шумариным А.О.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик Шумарин А.О. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, причина неявки суду неизвестна.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную, сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице Липецкого отделения № 8593 СБ РФ ДД.ММ.ГГГГ. заключило с Шумариным А.О. кредитный договор № №, согласно которому получен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на неотложные нужды на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления под 16,5 % годовых. Судом установлено, что факт получения кредита ответчиком, подтверждается заявлением заемщика о зачислении суммы кредита на банковский вклад заемщика.
С учетом анализа материалов дела, судом установлено, что ответчик Шумарин А.О. обязан погашать кредит ежемесячно равными долями, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее числа соответствующего дате выдачи кредита, каждого платежного месяца включительно и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита, каждого платежного месяца включительно, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным, однако ответчик нарушил условия указанного договора в частности п.3.1 кредитного договора.
Согласно п.4.2.3. кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителю в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения, в том числе однократно, Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.
Судом установлено, что в добровольном порядке задолженность ответчиком не погашена.
Истцом в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. Однако до настоящего времени долг по кредиту не погашен.
Судом установлено, что по состоянию на 27 июня 2014г. задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> руб. 29 коп., в том числе: просроченные проценты - <данные изъяты>. 31 коп., просроченный основной долг <данные изъяты> руб. 00 коп.; неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> руб. 58 коп., неустойку за просроченные проценты <данные изъяты> руб. 40 коп. Данные обстоятельства, подтверждаются расчетом задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, движением просроченных процентов, движением просроченного основного долга, копией лицевого счета. Расчет задолженности судом проверен, соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен.
С учетом анализа материалов дела, суд считает доказанным факт невозвращения ответчиком кредита истцу.
С учетом положений статей 56, 57 ГПК РФ ответчик иных доказательств не представил.
Таким образом, суд полагает, что в связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату суммы задолженности, у ОАО «Сбербанк России» имелись основания для расторжения договора и досрочного взыскания суммы задолженности по кредитному договору с ответчика.
С учетом изложенного суд считает расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Шумариным А.О. № и взыскать с Шумарина А.О. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № 8593 СБ РФ задолженность по кредитному договору - <данные изъяты>) руб. 29 коп.
В силу ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с Шумарина А.О. в пользу истца <данные изъяты>. возврат госпошлины.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенный между Шумариным ФИО5 и ОАО «Сбербанк России».
Взыскать с Шумарина ФИО6 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № 8593 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. - <данные изъяты>) руб. 29 коп.
Взыскать с Шумарина ФИО7 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № 8593 расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей 19 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд.
Председательствующий___________________
Мотивированное решение изготовлено 12 сентября 2014 года.
