Дата принятия: 09 сентября 2014г.
2-1867/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«09» сентября 2014 года г. Азов Ростовской области
Азовский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Васильева С.А., при секретаре Абдурахмановой З.М., с участием представителя истца ОАО «Мобильные ТелеСистемы» Максакова С.В. по доверенности, ответчика Сидоренко А.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО1 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ОАО «<данные изъяты>» обратился в <данные изъяты> городской суд <адрес> с иском к ФИО1 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением.
В обоснование иска, истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчик произвел незаконное вскрытие двух металлических контейнеров с оборудованием базовых станций сотовой связи ОАО «<данные изъяты>», находящихся на территории <адрес> и тайно похищал из них <данные изъяты> аккумуляторных батарей, которые обеспечивали бесперебойную работу базовых станций в случае временного отключения электроэнергии со стороны энергоснабжающей организации, тем самым причинив истцу значительный ущерб на сумму <данные изъяты> коп.
Вступившим в законную силу приговором <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного в отношении ответчика, установлена сумма ущерба причиненного истцу. Однако в рамках уголовного дела истец не предъявлял к ответчику исковые требования о возмещении имущественного ущерба.
Истец просил суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму имущественного вреда причиненного преступлением в размере <данные изъяты>.
Представитель истцаОАО «<данные изъяты>» в судебное заседание явился, поддержал исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования признал, представил суду письменное заявление, в котором указал, что исковые требования признает, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, в случае если такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, так как такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ:
«……В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.»
Иск ОАО «<данные изъяты>» к ФИО1, подлежит удовлетворению.
Учитывая, что истец на основании п.4 ч.1 ст. 333.36 НК РФ, освобожден от уплаты госпошлины, то на основании ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>, исчисленная от суммы заявленных требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 173, 39 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Принять от ответчика ФИО1 признание исковых требований ОАО «<данные изъяты>».
Исковые требования Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО1 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» имущественный вред причиненный преступлением в сумме <данные изъяты> коп.
Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета – муниципального образования <адрес> госпошлину в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <данные изъяты> областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через <данные изъяты> городской суд <адрес>.
Судья: Васильев С.А.
Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.
