Решение от 09 сентября 2014 года

№ 2–200/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    09 сентября 2014 года п. Дедовичи
 
        Дедовичский районный суд Псковской области в составе:
 
    председательствующего судьи Алексеевой Е.А.,
 
    при секретаре Бакулиной О.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Истомину В.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и штрафных санкций,
 
установил:
 
        ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Истомину В.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и штрафных санкций, указав в обоснование своих требований, что хххх между ОАО «Сбербанк России» и Истоминым В.А. был заключен кредитный договор № хххх, в соответствии с которым заемщику был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме хххх рублей с уплатой процентов по ставке хххх % годовых на срок по хххх.
 
    В соответствии с п. 1.1 кредитного договора заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В силу п. 2.1 кредитного договора выдача кредита была произведена единовременно путем зачисления денежных средств на счет. В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 договора заемщик обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. На основании п. 3.5 договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится ежемесячно перечислением со счета. В соответствии с п. 4.2.3 договора ОАО «Сбербанк России» имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательства по кредитному договору по погашению кредита и (или) уплате процентов. В соответствии с выпиской фактических операций по кредитному договору, последнее погашение задолженности произведено ответчиком хххх. В течение срока действия кредитного договора Истомин В.А. неоднократно нарушал условия договора, не исполняя обязательства по кредитному договору, погашения имеющейся задолженности, уплаты процентов за пользование кредитом в установленный срок. До настоящего времени ответчик не исполнил принятые по кредитному договору обязательства, что существенно нарушает условия кредитного договора. 26 мая 2014 года банк направил заемщику требования хххх и хххх о необходимости исполнения обязательства по кредитному договору в установленный срок с предложением досрочно возвратить оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами, предложил расторгнуть кредитный договор.
 
    В нарушение ст.ст. 309, 310, 809, 819 ГК РФ, а также п.п. 3.1, 3.3 кредитного договора обязательства по уплате основного долга, просроченных процентов, неустойки за просрочку уплаты основного долга, неустойки за просрочку уплаты процентов исполняются заемщиком ненадлежащим образом.
 
    Учитывая размер образовавшейся задолженности по состоянию на 04 июля 2014 года, ОАО «Сбербанк России» просит суд расторгнуть кредитный договор хххх от хххх, заключённый между ОАО «Сберегательный банк Российской Федерации» и Истоминым В.А., взыскать в пользу банка задолженность по кредитному договору в сумме хххх рублей хххх копеек, из которой: хххх рубль хххх копеек – просроченная задолженность, хххх рубля хххх копеек – просроченные проценты, хххх рубля хххх копеек – задолженность по неустойке, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере хххх рублей хххх копейки.
 
    Истец ОАО «Сбербанк России», извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, поддержал заявленные исковые требования.
 
    Ответчик Истомин В.А., извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, признав их в полном объеме.
 
        Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В судебном заседании установлено, что Истомин В.А. получил по кредитному договору хххх от хххх в ОАО «Сбербанк России» кредит в сумме хххх рублей на срок 60 месяцев, начиная с даты его фактического предоставления. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, согласно пунктам 3.1 и 3.2 договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны были производиться ответчиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Истомин В.А. взял на себя обязательство исполнять перед кредитором все условия договора путем погашения основного долга, уплатой процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других расходов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.
 
    Однако Истомин В.А. свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору не исполнил, в связи с чем, ему были направлены уведомления о досрочном возврате кредита и процентов за пользование кредитом и расторжении договора. До настоящего времени указанная сумма ответчиком не уплачена, кредитный договор между банком и заемщиком не расторгнут.
 
    Сумма задолженности в общем размере хххх рублей хххх копеек подтверждена представленными расчетами, ответчиком не оспаривается.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Поскольку заемщик Истомину В.А. не исполняет свои обязательства по кредитному договору, то согласно ст. 809 ГК РФ, ст. 819 ГК РФ и условиям Кредитного договора, предусмотренным п. 3.1, п. 3.2, п. 3.3, п. 3.4, он обязан досрочно возвратить кредитору полученную сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку.
 
    В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса РФ, при существенном нарушении договора одной стороной, договор может быть изменен или расторгнут по требованию второй стороны по решению суда.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Взыскать с Истомина В.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в возмещение иска – хххх рублей хххх копеек и расходы по госпошлине в размере хххх рублей хххх копейки.
 
            Расторгнуть кредитный договор хххх от хххх, заключённый между ОАО «Сбербанк России» и Истоминым В.А..
 
    Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Псковский областной суд через Дедовичский районный суд в течение одного месяца.
 
    Председательствующий судья: Е.А. Алексеева