Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Дело №2-622/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
9 сентября 2014 года г. Сердобск
Сердобский городской суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Нестерова В.М.,
при секретаре Худобиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сердобске Сердобского района Пензенской области гражданское дело по иску Лазарева А.А. к администрации г.Сердобска Сердобского района Пензенской области о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на него в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Лазарев А.А. обратился в суд с иском к администрации г.Сердобска Сердобского района Пензенской области о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на него в порядке наследования, мотивируя тем, что он является наследником по праву представления имущества умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Наследственное имущество состоит из <данные изъяты> доли жилого дома, общей площадью 53,9 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. С целью оформления наследства он обратился к нотариусу <адрес> и <адрес>, но получил отказ, так как в правоустанавливающих документах на жилой дом допущена ошибка в фамилии его бабушки – вместо Филипенко указано Филиппенко. Тем не менее, данный дом принадлежал действительно его бабушке на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года. Спора между наследниками не имеется. На основании изложенного, Лазарев А.А. просит суд включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, <данные изъяты> доли жилого дома, общей площадью 53,9 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, и признать за ним право собственности на указанное наследственное имущество.
Истец Лазарев А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске и просил его удовлетворить.
Представитель ответчика администрации г.Сердобска Сердобского района Пензенской области, действующий на основании доверенности, юрист администрации Шмаков Р.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении суду просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признает.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Пензенской области Сердобский отдел, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно телефонограммы в адрес суда, просил дело рассмотреть в его отсутствие, полагает решение на усмотрение суда.
Третье лицо нотариус нотариального округа г. Сердобска и Сердобского района Пензенской области Илюхина И.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении суду просила дело рассмотреть в ее отсутствие, возражений по иску не заявила.
Третье лицо Логунов С.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении суду просил дело рассмотреть в его отсутствие, возражений по иску не заявил.
Третье лицо Тимошина Н.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, согласно телефонограммы в адрес суда, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, возражений по иску не заявила, с заявленными требованиями согласна.
Третье лицо Филипенков А.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно телефонограммы в адрес суда, просил дело рассмотреть в его отсутствие, возражений по иску не заявил, с заявленными требованиями согласен.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, исходя из конкретных обстоятельств дела.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, суд приходит к следующему.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В наследственную массу может быть включено имущество, которое в силу ст. 213 ГК РФ является объектом права собственности граждан.
Судом установлено, что ФИО1 при жизни проживала и была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ года по адресу: <адрес>, о чем свидетельствуют записи в Домовой книги.
Согласно свидетельству о браке № № ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с ФИО2 с 1947 года.
Согласно имеющегося свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ в реестре за №, указанный жилой дом по адресу: <адрес>, в порядке наследования был зарегистрирован на праве собственности за ФИО1 после смерти ФИО2
Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись №№), наследником после ее смерти по праву представления является ее внук Лазарев А.А., мать которого – ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ года, что нашло свое подтверждение в судебном заседании и представленными документами.
Согласно ответа на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ № нотариуса Илюхиной И.В. в круг наследников после смерти ФИО1 кроме Лазарева А.А., также входят сын умершей Филипенков А.В., отказавшийся от наследственных прав на имущество умершей в пользу дочери умершей Тимошиной Н.В., которая в свою очередь обратилась к нотариусу о том, что заявление на принятие наследства не подавала, в фактическое владение имуществом не вступала, в суд за восстановлением пропущенного срока или установления факта принятия наследства обращаться не будет.
Из приведенных выше документов, следует, что при составлении свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ в реестре за № допущена опечатка в написании фамилии наследодателя и наследника Филиппенко вместо Филипенко, что явилось причиной отказа истцу в оформлении прав на наследственное имущество на <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается постановлением нотариуса <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.
По данным кадастрового паспорта здания от ДД.ММ.ГГГГ года, общая площадь жилого дома по адресу <адрес> составляет 53,9 кв.м.
Согласно сведениям, представленным Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> Сердобский отдел право общей долевой собственности на <данные изъяты> жилого дома по вышеуказанному адресу зарегистрировано в установленном законом порядке в Сердобском отделе Управления Росреестра по Пензенской области за Логуновым С.А., не возражавшего против исковых требований Лазарева А.А.
Согласно ст. 219 ГК РФ, право собственности на здания, сооружения и другое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
Данное правило распространяется на все недвижимое имущество, право собственности на которое возникает после вступления в силу ДД.ММ.ГГГГ Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Таким образом, совокупность представленных доказательств бесспорно свидетельствуют о том, что ФИО1 при жизни приобрела право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. После ее смерти наследником <данные изъяты> доли данного жилого дома по закону по праву представления является внук умершей Лазарев А.А., своевременно принявшая наследство после смерти бабушки, спора о наследственном имуществе не имеется.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования Лазарева А.А. к администрации г.Сердобска Сердобского района о включении в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью дома 53,9 кв.м., и признании за Лазаревым А.А.. права общей долевой собственности в порядке наследования на <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Лазарева А.А. к администрации г.Сердобска Сердобского района Пензенской области удовлетворить.
Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> доли жилого дома, общей площадью дома 53,9 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.
Признать за Лазаревым А.А. право общей долевой собственности в порядке наследования на <данные изъяты> доли жилого дома, общей площадью дома 53,9 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд Пензенской области в течение месяца.
Судья Нестеров В.М.