Решение от 09 сентября 2014 года

    Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    ДД.ММ.ГГГГ                                                                                       <адрес>
 
    Федеральный районный суд общей юрисдикции <адрес> в составе
 
    председательствующего Большаковой Н.А.
 
    при секретаре Зуенко Л.И.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Барабинского транспортного прокурора в интересах РФ к Симонову Фёдору Акимовичу об устранении препятствий пользования земельным участком,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Барабинский транспортный прокурор в РФ обратился в суд с иском к Симонову Ф.А. об устранении препятствий пользования земельным участком, указывая, что в ходе проведенной проверки установлено, что земельный участок в полосе отвода Западно-Сибирской железной дороги 2881 км. – 2884 км. Является собственностью Российской Федерации. Согласно договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ данный участок передан в аренду ОАО «РЖД» сроком на 49 лет для размещения и эксплуатации объектов железнодорожного транспорта. На земельном участке общей площадью 500 кв.м., расположенном на 2881 км ПК 1-3 ст. Татарская, являющемся частью вышеуказанного земельного участка, в отсутствии каких либо законных оснований находятся металлические гаражи, один из которых принадлежит Симонову Ф.А. Просит признать действия Симонова, выразившиеся в самовольном занятии части земельного участка незаконными и обязать его устранить допущенные нарушения путем освобождения земельного участка от металлического гаража.
 
    Барабинский транспортный прокурор прислал заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие и исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик Симонов Ф.А. в судебном заседании требования прокурора не признал, пояснив, что в 2012 году он купил гараж вблизи железной дороги в полосе отвода ст. Татарская без каких либо документов, без оформления гаража. После того, как в июне 2014 года началась прокурорская проверка, и предупредили о необходимости сноса гаража, он ДД.ММ.ГГГГ продал этот гараж Збруеву по письменному договору купли продажи. Поэтому, он никакого отношения к гаражу не имеет, он ему не принадлежит, он им не пользуется. Считает, что он не надлежащий ответчик, просит в иске к нему отказать.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав объяснения ответчика, изучив письменные доказательства, суд, оценив представленные доказательства в их совокупности приходит к следующему.
 
    Истцом не представлено достоверных доказательств принадлежности гаража ответчику Симонову Ф.А., он ссылается только на пояснения ответчика от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он приобрел спорный гараж в 2012 году без официального оформления.
 
    Ответчиком представлен договор купли продажи указанного гаража Збруеву от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Данный договор истцом не опровергнут, а ссылка Барабинского транспортного прокурора на объяснения Симонова о принадлежности ему гаража, не состоятельна, поскольку согласно договору купли продажи, представленному ответчиком, гараж был продан позже ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Ходатайства о замене ответчика, истцом не заявлено, он настаивает на исковых требованиях к Симонову.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Симонов Ф.А. не является надлежащим ответчиком, поэтому исковые требования предъявленные к нему не обоснованы и удовлетворению не подлежат.
 
    Руководствуясь ст.ст.173, 194, 199 ГК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
        В иске Барабинскому транспортному прокурору в интересах РФ к Симонову Фёдору Акимовичу об устранении препятствий пользования земельным участком отказать за необоснованностью требований.
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Татарский районный суд в течение одного месяца.
 
    Судья:                                                                                        Большакова Н.А.