Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Дело № 12-331/2014
Р Е Ш Е Н И Е
<адрес> «09» сентября 2014 г.
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Мильчевского А.В.,
при секретаре Чугунковой Е.А.,
с участием помощника прокурора <адрес> Шелепановой А.С.,
представителя ООО «Управляющая компания жилищного хозяйства <адрес>» (далее «УКЖХ <адрес>») Грехова Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе представителя ООО «УКЖХ <адрес>» Шестаковой Л.В., на постановление по делу об административном правонарушении вынесенного мировым судьей 7-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> Поздняковой А.В. от 0000 года,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель ООО «УКЖХ <адрес>» обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.6 ч.2 КоАП РФ, вынесенного мировым судьей 7-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> от 0000 года,, которым ООО «УКЖХ <адрес>» было подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.
В жалобе представитель ООО «УКЖХ <адрес>» просит отменить постановление, утверждая, что оно вынесено незаконно. В обосновании своих доводом, представитель заявителя. указал на то, что нарушения установленные оспариваемым постановлением выражены в предъявлении собственникам помещений в многоквартирном доме к оплате дополнительных начислений за услуги и работы, не включенные в перечень. Однако согласно договора управления многоквартирных домом управляющая организация вправе осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность. Поэтому ООО «УКЖХ <адрес>» осуществляло работы, не включенные в перечень работ, но необходимые для обеспечения надлежащего содержания общего имущества многоквартирного дома, для соблюдения безопасности жизни и здоровья граждан, действовало в чужом интересе в рамках главы 50 ГК РФ.
В судебном заседании представитель ООО «УКЖХ <адрес>» Грехова Е.С. поддержала доводы жалобы в полном объеме и просила суд ее удовлетворить, полагая что постановление вынесено незаконно и необоснованно.
Помощник прокурора просила жалобу ООО «УКЖХ <адрес>» оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи без изменения, полагая, что
Согласно ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и проверяет дело в полном объеме.
Изучив материалы дела, заслушав доводы участников процесса, суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении вынесенное мировым судьей 7-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> от 0000г., отмене не полежит, по следующим основаниям:
Согласно ч. 2 ст. 14.6 КоАП РФ занижение регулируемых государством цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного) на продукцию, товары либо услуги, предельных цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного), занижение установленных надбавок (наценок) к ценам (тарифам, расценкам, ставкам и тому подобному), нарушение установленного порядка регулирования цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного), а равно иное нарушение установленного порядка ценообразования - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере пяти тысяч рублей; на должностных лиц - пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - ста тысяч рублей.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, в результате проверки прокуратурой <адрес> в отношении ООО «УКЖХ <адрес>» выявлено нарушение требований действующего порядка ценообразования при установлении и взимании платы за оказание услуг и выполнение работ по содержанию общего имущества собственниками помещений в многоквартирных жилых домах. ООО «УКЖХ <адрес>» взималась плата за услуги и работы не включенные в перечень работ по содержанию общего имущества собственников многоквартирного дом, без согласования с собственниками, чем нарушало их жилищные права.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: постановлением прокурора <адрес> от 0000 года о возбуждении дела об административном правонарушении, заявлениями собственников многоквартирных домов, актами проверки органов государственного контроля, протоколами проведения внеочередных собраний собственников многоквартирных домов, перечнями работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов, договорами управления многоквартирными домами, расчетами на содержание и ремонт жилых помещений и коммунальных услуг, письменными пояснениями представителя УКЖХ, которым была дана оценка в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, совершенное ООО «УКЖХ <адрес>» деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.6 КоАП РФ.
Доводы жалобы основаны на неверном толковании действующего законодательства, а потому не могут служить основанием к отмене оспариваемого постановления.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену постановления должностного лица административного органа и судебных решений, в ходе производства по данному делу допущено не было.
Постановление о привлечении ООО «УКЖХ <адрес>» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.6 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено ООО «УКЖХ <адрес>» в пределах санкции ч. 2 ст. 14.6 КоАП РФ. При назначении наказания в полной мере учтены требования ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи 7-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> от 0000 года, суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление по делу об административном правонарушении вынесенного мировым судьей 7-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> от 0000 года, оставить без изменения, жалобу представителя ООО «УКЖХ <адрес>», без удовлетворения
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.30.12 КоАП РФ.
Судья /копия/
