Дата принятия: 09 сентября 2014г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
р.п. Большое Мурашкино 09 сентября 2014 года
Большемурашкинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Мироновой Е.В.,
при секретаре Забавиной Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Гадирову С.Я.о. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО «Банк ВТБ 24» обратилось в суд с иском к Гадирову С.Я.о. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 30.12.2010 года в сумме <данные изъяты>
В обоснование исковых требований истец указал, что 30.12.2010 г. заключил с ответчиком кредитный договор № №, по которому предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп. на срок по 30.12.2015 года под 24,4% годовых, а Заёмщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Истец исполнил свои обязанности по Кредитному договору в полном объёме, перечислив сумму Кредита на счёт ответчика. Свои обязательства ответчик не исполняет, систематически нарушал свои обязательства перед истцом по своевременной уплате процентов и погашению части суммы кредита. Уведомление о досрочном истребовании задолженности ответчик оставил без ответа.
Просят взыскать с Гадирова С.Я.о. в пользу Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 30.12.2010 года в сумме <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. - ссудная задолженность по Кредиту, <данные изъяты>. - задолженность по плановым процентам, <данные изъяты>. - задолженность по пеням. Взыскать с Гадирова С.Я.о. в пользу Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Представитель истца Кучин А.В., действующий по доверенности, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без участия представителя банка, составу суда доверяет, отводов не имеет, исковые требования поддерживает в полном объеме, относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает (л.д. 49).
Ответчик Гадиров С.Я.о. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил. По месту его жительства и регистрации дважды заказной почтой направлялись уведомления о дне и месте слушания дела, однако ответчик от получения уведомлений уклонился, конверты с уведомлениями вернулись в суд с отметкой « Истек срок хранения» (л.д.33-34,35-36, 44-45,46-47).
По сведениям Отделения в Княгининском районе УФМС России по Нижегородской области в г. Лысково гр. Гадиров С.Я.о. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> куда и направлялась почтовая корреспонденция (л.д. 38).
Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Таким образом, судом предприняты предусмотренные законом меры для надлежащего извещения ответчика, тогда как последний, не принял мер для получения почтовой корреспонденции, сообщения иного адреса либо иного способа уведомления суду для его извещения не представлено.
Суд счел ответчика Гадирова С.Я.о. надлежащим образом уведомленным о дне и месте слушания дела и с учетом согласия представителя истца рассмотрел дело в порядке заочного производства, о чём вынес соответствующее определение (л.д. 52).
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Как следует из материалов дела, 30.12.2010 года стороны заключили кредитный договор №, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику (заемщику) Гадирову С.Я.о. денежные средства в сумме <данные изъяты>. на срок по 30.12.2015 года под 24,4% годовых, а ответчик (заёмщик) обязался возвратить полученную сумму и уплачивать проценты за пользование Кредитом (п. 1.1. Кредитного договора). Согласно п.п. 2.3., 2.5. Кредитного договора ответчик (заёмщик) погашает кредит и уплачивает проценты ежемесячно 24 числа каждого календарного месяца. Согласно п. 2.6. Кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заёмщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств (л.д. 14-18,20-21).
В соответсвии с Мемориальным ордером № от 30.12.2010 года истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объёме, перечислив сумму кредита на счёт ответчика ( л.д. 19).
Ответчик в период действия кредитного договора систематически нарушал свои обязательства перед истцом, допуская просрочки платежей по кредиту и процентам. В соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора эти обязательства являются основанием для досрочного востребования Банком всей суммы кредита, начисленных процентов и иных сумм, предусмотренных Кредитным договором.
Истец на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ, п. 4.2.3 Кредитного договора потребовал от ответчика досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором в срок не позднее 12.03.2014 года (л.д. 22). Уведомление о досрочном истребовании задолженности ответчик оставил без ответа, требование истца выполнено нее было.
По правилам главы 42 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьями 309 ГК РФ Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору подтвержден представленным истцом расчетом (л.д.6-12,13).
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, в связи с нарушением Гадировым С.Я.о. срока возврата очередной части кредита, с него в пользу истца подлежит взысканию остаток основного долга, а также задолженность по процентам.
Суд проверил и находит правильным произведенный истцом расчет сумм задолженности в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. - ссудная задолженность по Кредиту, <данные изъяты>. - задолженность по плановым процентам, <данные изъяты>. - задолженность по пеням. Сумму неустойки суд считает соразмерной последствиям нарушения обязательства и не подлежащей снижению по правилам ст.333 ГК РФ.
Возражений относительно размера задолженности и доказательств, подтверждающих наличие задолженности ответчиком перед судом в ином размере, суду не представлено.
Согласно ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Гадирова С.Я.о. в пользу Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 30.12.2010 года в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.В. Миронова
