Решение от 09 сентября 2014 года

Гр.дело №2-1456/14г.
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
09 сентября 2014 года г.Можайск
 
    Судья Можайского городского суда Московской области Хлюстов В.В.,
 
    с участием представителя истицы, адвоката ФИО3,
 
    при секретаре Свининой М.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО7 о взыскании долга по договору займа, -
 
у с т а н о в и л:
 
 
    ФИО4 обратилась в суд с указанным иском к ФИО5, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, по которому ответчик занял у истицы денежные средства в размере 100000 рублей, которые обязался возвратить ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 31000 рублей. Между тем, до настоящего времени взятого на себя обязательства ответчик не исполнил, в связи с чем, ссылаясь на ст.ст.811 и 395 ГК РФ, истица просит суд взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 100000 рублей, проценты за пользование займом в размере 31000 рублей, проценты за просрочку возврата займа в размере 9000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения в размере 32 рублей в день, а также понесенные расходы по уплате госпошлины в размере 3 600 рублей.
 
    Истица, ФИО4, и ее представитель, адвокат ФИО3, в судебном заседании настаивали на удовлетворении иска.
 
    Ответчик, ФИО5, надлежащим образом извещался судом о времени и месте судебного заседания, однако, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, каких-либо возражений на иск не представил.
 
    Суд считает, иск подлежит удовлетворению.
 
    В судебном заседании из пояснений представителя истца и материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 занял у ФИО4 денежные средства в размере 100000 рублей, обязавшись возвратить их с процентами в общем размере 131000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, а также, в случае просрочки возврата денежных средств ФИО5 обязался выплачивать в течение трех дней, с 07 по ДД.ММ.ГГГГ, по 3000 рублей, что подтверждается выданной ответчиком истице распиской (л.д.19).
 
    До настоящего времени свои обязательства перед ФИО4 по возврату денежных средств ФИО5 не исполнил.
 
    Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    В силу положений п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Пунктом 1 статьи 811 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает требования истицы о взыскании с ответчика долга по договору займа в размере 100 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 31000 рублей и процентов за просрочку возврата займа в размере 9000 рублей – законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Рассматривая же требования истицы о взыскании с ответчика процентов за просрочку возврата денег, суд также полагает их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно положениям п.п.1 и 3 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Учитывая изложенное, суд полагает установленным просрочку исполнения ответчиком денежного обязательства по возврату суммы предоплаты в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, составляющую на день вынесения решения суда 3 года и 28 дней, в связи с чем, полагая необходимым применить учетную ставку банковского процента на день предъявления иска в размере 8,25%, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы в счет уплаты процентов 35 548руб. 24 коп.(из расчета: (140000р. х 8,25% х 3г.) + (100000р. х 8,25% : 360дн. х 28дн.) = 34650р. + 898,24р. = 35 548 руб. 24 коп.).
 
    Учитывая же, что в соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым возместить истице за счет ответчика понесенные расходы по уплате госпошлины в размере 3 600 руб.
 
Руководствуясь ст.ст.12, 198, 235 ГПК РФ, с у д ь я
 
 
р е ш и л:
 
 
    иск ФИО4 удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО9 долг по договору займа в размере 140000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 548 руб. 24 коп., понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3600 руб., а всего: 179 148 (сто семьдесят девять тысяч сто сорок восемь) рублей 24 коп.
 
    Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.
 
    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения.
 
 
 
Судья В.В.Хлюстов