Решение от 09 сентября 2014 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Боготол 09.09.2014 г.
 
    Боготольский районный суд Красноярского края
 
    В составе: председательствующего судьи Смирнова С.В.,
 
    при секретаре Бурчевской М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черпинской В.С. к Климовичу А.В. о взыскании денежных средств по расписке,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по расписке, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства в сумме .... руб., на что ответчик написал собственноручно расписку. Согласно общей договоренности ответчик должен был вернуть денежные средства истцу по его первому требованию. Однако, когда в настоящее время истцу потребовались для личных нужд денежные средства, то он обратился к ответчику, чтобы тот вернул вышеуказанные деньги. Первоначально Климович А. В. обещал истцу вернуть денежные средства, но в последнее время стал избегать встреч, на телефонные звонки не отвечает, поэтому истец вынуждена обратиться в суд. Для оказания квалифицированной юридической помощи истец обратилась к адвокату, которому оплатила .... рублей. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере .... рублей, расходы за оказание юридических услуг в размере .... рублей, расходы по оплате госпошлины в размере .... рублей.
 
    Истец, согласно заявлению о рассмотрении дела в ее отсутствие заявленные требования поддержала, на вынесение заочного решения согласна.
 
    Ответчик в зал судебного заседания не явился дважды, о дате судебного разбирательства уведомлялся надлежащим образом (согласно уведомлениям), сведениями о причинах его отсутствия суд не располагает и полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства по имеющимся доказательствам.
 
    Изучив материалы дела, исследовав доказательства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии со следующим:
 
    - согласно 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела;
 
    - согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом;
 
    - согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа, одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег;
 
    - согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы;
 
    - согласно ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части;
 
    - согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа;
 
    - согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона;
 
    - согласно расписке в получении денежных средств, Климович А.В. получил от Черпинской В.С. денежную сумму в размере .... рублей.
 
    Таким образом, факт наличия долговых обязательств ответчика перед истцом и их неисполнения, нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства. При этом при определении суммы подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд исходит из того, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих факт возврата истцу денежных средств. Соответственно взысканию с ответчика в пользу истца по распискам подлежат денежные средства в размере .... руб.
 
    - согласно квитанции к приходному кассовому ордеру .... от ДД.ММ.ГГГГ г., расходы истца Черпинской В. С. по оказанию юридической помощи (составлению искового заявления) составили .... руб.
 
    - согласно квитанции об уплате госпошлины, истцом, при подаче заявления в суд оплачена госпошлина в сумме .... рублей;
 
    В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы и полагает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме .... руб., в возмещение расходов по оказанию юридической помощи .... рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
 
                             РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Черпинской В.С. к Климовичу А.В. о взыскании денежных средств по расписке - удовлетворить.
 
    Взыскать с Климовича А.В. в пользу Черпинской В.С. ...., в т.ч. сумму долга ...., в возмещение расходов по оплате госпошлины - ...., в возмещение расходов по оказанию юридической помощи - .....
 
    В течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения ответчиком может быть подано заявление об отмене этого решения в Боготольский районный суд.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалоб в Боготольский районный суд.
 
    Судья С.В. Смирнов