Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Дело № 2-1227-2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 сентября 2014 года город Сатка
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего Богаевской Т.С.
При секретаре Булыгиной М.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Куликову Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Куликову Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> копеек, обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный №, двигатель № кузов №, цвет черный жемчуг (черный), взыскании расходов по оплате госпошлины.
В обосновании иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО «Русфинанс банк» и Куликовым Д.Н. ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный №, двигатель № кузов №, цвет черный жемчуг (черный). В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества – автомобиля. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом.
Заемщик Куликов Д.Н. систематически не исполняет обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем ООО «Русфинанс Банк» просит взыскать в его пользу с должника Куликова Д.Н. задолженность по кредиту и проценты за пользование им и обратить взыскание на заложенное имущество.
В судебное заседание представители истца не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещены. Поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, на исковых требованиях в полном объеме ( л.д. 80).
Ответчик Куликов Д.Н. в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещен ( л.д. 75). Об уважительных причинах неявки в суд не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по делу не представил.
Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства с ч.1 ст.233 ГПК РФ занесено в протокол судебного заседания.
Исследовав материалы дела, суд исковые требования находит подлежащими удовлетворению.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс банк» и Куликовым Д.Н. был заключен кредитный договор № и ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ., идентификационный №, двигатель № кузов №, цвет черный жемчуг (черный). В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества – автомобиля. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом.
Заемщик Куликов Д.Н. систематически не исполняет обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 6.1 вышеуказанного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные договором заемщик уплачивает неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Как видно из материалов дела, условиями кредитного договора между истцом и ответчиком Куликовым Д.Н. предусмотрено возвращение кредита по частям, и Куликов Д.Н. нарушил эти условия, им неоднократно нарушался график платежа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ей. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
При таких обстоятельствах истец вправе потребовать досрочного возврата задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в заявленных суммах.
Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, в случае, согласно ст. 24 ФЗ РФ «О залоге» № 2872-1 от 29 мая 1992 года, если в момент наступления срока исполнения обязательств, обеспеченных залогом, они не будут исполнены.
Установлено, что собственником автомобиля модель <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный № двигатель № кузов №, цвет черный жемчуг (черный), является Куликов Д.Н. что подтверждается паспортом транспортного средства. (л.д. 14).
Согласно п. 5.1 договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ, обращение взыскания на заложенное имущество может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательств по кредитному договору.
Установлено, что требования кредитного договора ответчиком нарушались неоднократно, задолженность на момент рассмотрения дела не погашена.
Следовательно, оснований для отказа в иске в части обращения взыскания на заложенное имущество не имеется.
Суд считает возможным определить в качестве начальной продажной цены на заложенное имущество цену, определенную в отчете об оценке от ДД.ММ.ГГГГ и равную <данные изъяты> рублей ( л.д. 68-70), сведений о другой цене в судебном заседании не добыто, сторонами не предоставлено, указанные в иске требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество в себе требований о начальной продажной цене не имеют, а определяют, в счет погашения какого размера задолженности просят обратить взыскание на заложенное имущество.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Куликову Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить полностью.
Взыскать с Куликова Д.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный № двигатель № кузов №, цвет черный жемчуг (черный), принадлежащий Куликову Д.Н., определив начальную продажную цену <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в Саткинский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Т.С. Богаевская
Верно:
Судья Т.С. Богаевская
Секретарь М.Н.Булыгина
Заочное решение суда вступило в законную силу «__»_______2014 года
Судья Т.С. Богаевская
