Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Дело № 2-158/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Половинное 09.09.2014 года
Половинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Ящука В.А.
при секретаре Курочкиной А.Б.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Миргадиева Разифа Фанавиевича к Государственному учреждению – Отдел Пенсионного фонда РФ в Половинском районе Курганской области о назначении досрочной трудовой пенсии,
У С Т А Н О В И Л:
03.03.2014 года Миргадиев Р.Ф. обратился в ГУ – Отдел Пенсионного Фонда РФ в Половинском районе Курганской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.
Решением ГУ – Отдел Пенсионного Фонда РФ в Половинском районе Курганской области № 25 от 11.03.2014г. в назначении пенсии ему отказано. Не зачтены периоды трудовой деятельности: с 26.01.1976г. по 04.10.1976г., с 20.06.1977г. по 19.12.1977г. – электрогазосварщиком, с 13.10.1991г. по 21.04.1992г. с 11.01.1993г. по 31.07.1994г. –кочегаром, с 01.08.1994г. по 24.11.1994г., с 01.05.1995г. по 09.12.2005г. – электросварщиком, с 13.12.2005г. по 30.03.2006г.- электросварщиком ручной сварки, с 12.10.2008г. по 01.04.2009г. –кочегаром.
Миргадиев Р.Ф., не согласившись с этим решением, обратился в суд с иском об отмене решения ГУ – Отдел Пенсионного Фонда РФ в Половинском районе Курганской области №25 от 11.03.2014г. и назначении пенсии с 03.03.2014 г.
В судебном заседании представитель истца Чернышков В.М. поддержал исковые требования истца в полном объеме, суду пояснил, что 03.03.2014г. Миргадиев Р.Ф. обратился в Пенсионный фонд Половинского района за назначением трудовой пенсии по старости ранее достигнутого пенсионного возраста. Решением ГУ – Отдел Пенсионного фонда РФ в Половинском районе №25 от 11.03.2014г. в назначении досрочной трудовой пенсии было отказано, в с вязи с отсутствием необходимой продолжительности требуемого стажа на соответствующих видах работ. Не зачтены периоды трудовой деятельности: с 26.01.1976г. по 04.10.1976г., с 20.06.1977г. по 19.12.1977г. – электрогазосварщиком, с 13.10.1991г. по 21.04.1992г. с 11.01.1993г. по 31.07.1994г. – кочегаром, с 01.08.1994г. по 24.11.1994г., с 01.05.1995г. по 09.12.2005г. – электросварщиком, с 13.12.2005г. по 30.03.2006г.- электросварщиком ручной сварки, с 12.10.2008г. по 01.04.2009г. –кочегаром.
Просит решение ГУ – Отдел Пенсионного Фонда РФ в Половинском районе Курганской области №25 от 11.03.2014г. признать незаконным, зачесть время с 26.01.1976г. по 04.10.1976г., с 20.06.1977г. по 19.12.1977г. – электрогазосварщиком, с 13.10.1991г. по 21.04.1992г. с 11.01.1993г. по 31.07.1994г. – кочегаром, с 01.08.1994г. по 24.11.1994г., с 01.05.1995г. по 09.12.2005г. – электросварщиком, с 13.12.2005г. по 30.03.2006г.- электросварщиком ручной сварки, с 12.10.2008г. по 01.04.2009г. – кочегаром в стаж работы, дающий право на назначение пенсии. Выплату пенсии назначить с момента обращения в ГУ ОПФ РФ в Половинском районе, то есть с 03.03.2014г.
Миргадиев Р.Ф. на исковых требованиях настаивает.
Представитель ответчика Козлова Т.А. иск не признала, суду пояснила, Государственное учреждение - Отдел Пенсионного фонда РФ в Половинском районе Курганской области с предъявленным исковым заявлением Миргадиева Р.Ф не согласен, так как наименование должностей «электрогазосварщик», «электросварщик», «кочегар» не соответствует наименованию профессии, предусмотренной Списками 1991г. и Списком 1956г, отсутствуют уточняющие справки, подтверждающие полную занятость истца на сварочных работах и видах сварки. В индивидуальных сведениях отсутствует код льготы, подтверждающий занятость на сварочных работах. Из представленных документов по периодам работы в должности «кочегар» не усматривается характер работы котельной (круглогодичный или сезонный), а также отсутствуют сведения о виде топлива, отсутствует код льготы в индивидуальных сведениях. Не представлены доказательства выполнения работ в течение полного рабочего дня.
Суд, выслушав стороны, свидетелей Б., Т., исследовав материалы дела, считает, что иск предъявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.
В силу ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1). Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.
Статья 27 п.1 п.п. 2 Федерального закона от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусматривает, что трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
Положения подпункта 2 пункта 1 статьи 27 подлежат применению в соответствии с их конституционно-правовым смыслом, выявленным в Определении Конституционного Суда РФ от 06.03.2003 № 107-О, согласно которого, из предписаний подпункта 2 пункта 1 и пункта 3 статьи 27, а также иных статей данного Федерального закона не следует, что право граждан указанной категории на досрочное назначение трудовой пенсии по старости может быть поставлено в зависимость от того, являются ли в настоящее время тяжелыми (или перестали считаться таковыми) те работы, которые в период их выполнения гражданином относились, согласно действовавшим нормативным правовым актам, к работам с тяжелыми условиями труда (в частности, были включены в Список № 2 1956 года) и до 1 января 2002 года засчитывались в стаж, дающий право на пенсию, назначаемую при пониженном пенсионном возрасте.
В судебном заседании установлено:
Миргадиев имеет квалификацию электрогазосварщик 4 разряда, копия удостоверения №1835, архивные выписки ТОО «Половинский», копии трудовых книжки, подтверждающие данный факт имеются в деле.
Суду предоставлена трудовая книжка истца, согласно которой истец в период с 26.01.1976г. по 04.10.1976г., с 20.06.1977г. по 19.12.1977г. работал электрогазосварщиком, с 13.10.1991г. по 21.04.1992г. с 11.01.1993г. по 31.07.1994г. работал кочегаром, с 01.08.1994г. по 24.11.1994г., с 01.05.1995г. по 09.12.2005г. работал электросварщиком, с 13.12.2005г. по 30.03.2006г. работал электросварщиком ручной сварки, с 12.10.2008г. по 01.04.2009г. работал кочегаром.
Право на досрочную трудовую пенсию у истца возникло, но Решением ГУ – Отдел Пенсионного Фонда РФ в Половинском районе Курганской области №25 от 11.03.2014г. в назначении пенсии ему отказано.
Данный отказ является незаконным.
Согласно Постановления Конституционного Суда РФ № 2-П от 29.01.2004 года, по нормам Федерального закона № 173-ФЗ по волеизъявлению и в интересах лица, претендующего на установление досрочной трудовой пенсии по старости периоды работы до 1 января 2002 года могут быть исчислены на основании ранее действовавших нормативно-правовых актов.
Пунктом 1 п.п. б Постановления Правительства РФ от 18 июля 2002 г. № 537 (в ред. Постановления Правительства РФ от 24.04.2003 г. № 239) предусмотрено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» применяются списки производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями к ним), утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством Российской Федерации, в следующем порядке:
При досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, - Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10.
При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.
Разделом XXXIII Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991г. № 10 предусмотрены «газосварщики, электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса, электросварщики ручной сварки».
Разделом XXXIII Списка № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173 предусмотрены «газосварщики и их подручные», «электросварщики и их подручные».
На момент утверждения Списка № 2 от 22.08.1956г. в ЕТКС рабочих сквозных профессий была предусмотрена профессия «электросварщик».
В ЕТКС (выпуск 2, 1970г.) профессия «электросварщик ручной сварки» выделена как самостоятельная, в ее тарифно-квалификационную характеристику входят работы только по ручной сварке.
Разделом XXXIII «Общие профессии» Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях», утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991г. № 10 предусмотрена профессия (с дополнительными показателями) «машинисты (кочегары) котельной (на угле и сланце), в том числе занятые на удалении золы» (позиция 23200000-13786).
В оспариваемый истцом период он согласно записи в трудовой книжке работал в качестве электрогазосварщика с 26.01.1976г. по 04.10.1976г., с 20.06.1977г. по 19.12.1977г.; качестве кочегара с 13.10.1991г. по 21.04.1992г. с 11.01.1993г. по 31.07.1994г.; в качестве электросварщика с 01.08.1994г. по 24.11.1994г., с 01.05.1995г. по 09.12.2005г.; в качестве электросварщика ручной сварки с 13.12.2005г. по 30.03.2006г.; в качестве кочегара с 12.10.2008г. по 01.04.2009г.
При этом истец в указанный период фактически по характеру и специфике, условиям труда выполнял работу «электросварщика» и «кочегара».
Данное обстоятельство суд считает достоверным, поскольку оно подтверждается письменными материалами дела и показаниями свидетелей.
Согласно трудовой книжке истца, сведений архивного фонда следует, что в оспариваемый период Миргадиев значился как кочегар, электросварщик, работы истец выполнял в течение полного рабочего дня.
Свидетели Б., Т., в судебном заседании пояснили, что Миргадиев работал сварщиком, кочегаром полный рабочий день. На него велся табель учета рабочего времени, составлялись ведомости, с ним заключался договор.
Заключением экспертизы об условиях труда от 16.11.2009 г. № 092-ЭТД установлено, что: условия труда Миргадиева Р.Ф. в Дюртголинской межколхозной строительной организации (р.Башкортостан) в период с 27.01.1976г. по 04.10.1976г., соответствуют профессии «Электросварщики и их подручные», предусмотренной разделом ХХХ!! «Общие профессии» Списка №2, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. №1173. Постоянную занятость истца в течение полного рабочего дня в период с27.01.1976г. по 04.10.1976г. по материалам дела подтвердить или опровергнуть не представляется возможным, в виду отсутствия необходимых документов. Такими документами могут быть: табеля учета рабочего времени, ведомости по начислению заработной платы, уточняющая справка, которая может подтвердить занятость, и т.п.
Учитывая особенности ведения сварочных работ в строительстве, при ремонте транспорта и спецтехники, считаю Миргадиев Р.Ф. в периоды работы 20.06.1977г. по 19.12.1977г. в СМУ «Башметстпромстрой» Министерства местной промышленности Баш. АССР при осуществлении сварочных работ фактически выполнял работы по ручной дуговой сварке и наплавке, газовой резке и сварке, дуговой сварке в среде защитных газов, что соответствует профессии «электросварщики и их подручные», предусмотренной «Списком №2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР №1173 от 22.08.1956г. решить вопрос о постоянной занятости в течение полного рабочего дня Миргадиева Р.Ф. по материалам дела не представляется возможным.
Характер и условия труда Миргадиева Р.Ф. в период с 13.10.1991г. по 21.04.1992г., с 11.01.1993г. по 31.07.1994г. в овцесовхозе «Половинский (далее в ТОО «Половинское») соответствуют профессии «машинисты (кочегары) котельной ( на угле и сланце), в том числе занятые на удалении золы», предусмотренной Списком №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях», утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10, позиция 23200000-13786.
Согласно ответу Ростехнадзора в период с 13.10.1991г. по 21.04.1992г., с 11.01.1993г. по 31.07.1994г. в овцесовхозе «Половинский (ТОО «Половинское») имелись котельные, в которых эксплуатировались водогрейные котлы с температурой нагрева воды до 115 С, работавшие на твердом топливе. Техническая документация на котлы в органах Ростехнадзора отсутствует.
Постоянную занятость Миргадиева Р.Ф. в течение полного рабочего дня в периоды работы в овцесовхозе «Половинский (ТОО «Половинское») по профессии «машинист (кочегар) котельной» подтвердить не представляется возможным ввиду отсутствия в архивных справках сведений о количестве отработанного времени. Косвенная полная занятость Миргадиева Р.Ф. в течение полной рабочей смены в качестве «машиниста (кочегара) котельной» подтверждается правилами устройства и безопсаной эксплуатации водогрейных котлов. При соблюдении указанных правил Миргадиев Р.Ф. должен был находиться на своем рабочем месте в течение всей рабочей смены.
Характер и условия труда Миргадиева Р.Ф. в период 01.08.1994г. по 24.11.1994г., с 01.05.1995г. по 09.12.2005г. в ТОО «Половинское» соответствует профессии «электросварщик ручной сварки», предусмотренной «Списком №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях», утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10, позиция 23200000-19906.
Постоянную занятость Миргадиева Р.Ф. в течение полного рабочего дня в периоды работы в ТОО «Половинское» по профессии «электросварщик ручной сварки», подтвердить не представляется возможным ввиду отсутствия в архивных справках сведений о количестве отработанного времени, кА также отсутствия документов в период с января 1998г. по декабрь 2005г. Такими документами могут быть ведомости по начислению заработной платы, расчетные листы, личная карточка, справка, уточняющая характер работы, документы по объемам и периодичности проведения сварочных работ в МТМ, количеству ремонтируемой техники, а также документов подтверждающих наличие других сварочных работ в обслуживающих производствах (строительство, коммунальное хозяйство и др.).
Характер и условия труда Миргадиева Р.Ф. в период 13.12.2005г. по 30.03.2006г. в ООО «Чулошное» соответствуют профессии «электросварщик ручной сварки», предусмотренной разделом ХХХ!! «Общие профессии» Списком №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях», утвержденного постановлением Кабинета министров СССР от 26.01.1991г. №10, позиция 23200000-19906, учитывая, что практически для любых видов ремонтных работ в сельском хозяйстве применяется ручная дуговая сварка.
Решить вопрос о постоянной занятости в течение полного рабочего дня Миргадиева Р.Ф. по материалам дела не представляется возможным в виду отсутствия необходимых документов.
Условия труда и характер работы Миргадиева Р.Ф. в период работы с 12.10.2008г. по 01.04.2009г. в Чулошнеском сельсовете соответсвуют профессии (с дополнительными показателями) «машинисты (кочегары) котельной (на угле и сланце), в том числе занятые на удалении золы», предусмотренной разделом ХХХ!! Списка №2 1991г., позиция 23200000-13786. Согласно ответу Ростехнадзора, в период с 12.10.2008г. по 01.04.2009г. в Чулошненском сельсовете Половинского раойна имелись котельные, в которых эксплуатировались водогрейные котлы с температурой нагрева воды до 115 С, работавшие на твердом топливе. Техническая документация на котлы в органах Ростехнадзора отсутствует. Постоянная занятость в течение полного рабочего дня в спорный период работы Миргадиева Р.Ф. в Чулошенском сельсовете по профессии «машинисты (кочегары) котельной (на угле и сланце), в том числе занятые на удалении золы» подтверждается справкой №116 (л.д.11).
Данное заключение суд принимает как доказательство по делу, поскольку оно является как относимым, так и допустимым.
Таким образом, в судебном заседании с достоверностью установлено, что Миргадиев имеет квалификацию электрогазосварщика 4 разряда. В оспариваемый период согласно записи в трудовой книжке, работал в качестве электрогазосварщика с 26.01.1976г. по 04.10.1976г., с 20.06.1977г. по 19.12.1977г.; качестве кочегара с 13.10.1991г. по 21.04.1992г. с 11.01.1993г. по 31.07.1994г.; в качестве электросварщика с 01.08.1994г. по 24.11.1994г., с 01.05.1995г. по 09.12.2005г.; в качестве электросварщика ручной сварки с 13.12.2005г. по 30.03.2006г.; в качестве кочегара с 12.10.2008г. по 01.04.2009г.
При этом истец в указанный период фактически по характеру и специфике, условиям труда выполнял работу «электросварщика», «кочегара». Доказательств обратного, суду не предоставлено.
Доказательств того, что ответчик работал не полный рабочий день ответчиком не представлено.
Отсюда следует, что истец выполнял работу по указанной профессии не менее 12 лет 6 месяцев, имеет страховой стаж не менее 25 лет, и соответственно имеет право на досрочную трудовую пенсию согласно п. 2 ч.1 ст.27 Закона « О трудовых пенсиях в РФ». Поэтому решение Пенсионного фонда РФ в Половинском районе от 20 мая 2008 г. № 23 об отказе истцу в назначении пенсии является незаконным и подлежит отмене.
В силу ст. 19 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
Миргадиев Р.Ф. обратился в ГУ – Отдел Пенсионного Фонда РФ в Половинском районе Курганской области за назначением трудовой пенсии 03.03.2014 г., решением ГУ – Отдел Пенсионного Фонда РФ в Половинском районе Курганской области №25 от 11.03.2014г. в назначении пенсии ему отказано, не засчитаны в специальный стаж периоды трудовой деятельности: с 26.01.1976г. по 04.10.1976г., с 20.06.1977г. по 19.12.1977г. – электрогазосварщиком, с 13.10.1991г. по 21.04.1992г. с 11.01.1993г. по 31.07.1994г. – кочегаром, с 01.08.1994г. по 24.11.1994г., с 01.05.1995г. по 09.12.2005г. – электросварщиком, с 13.12.2005г. по 30.03.2006г.- электросварщиком ручной сварки, с 12.10.2008г. по 01.04.2009г. – кочегаром.
Судом установлено, что данное решение является незаконным, указанные периоды подлежат зачету в специальный стаж, истец выполнял работу по указанной профессии не менее 12 лет 6 месяцев, имеет страховой стаж не менее 25 лет, и право на досрочную трудовую пенсию у него возникло на момент первоначального обращения в ГУ- Отдел Пенсионного Фонда РФ в Половинском районе Курганской области – 03.03.2014 г., иного в судебном заседании не доказано.
В связи, с чем требование о назначении досрочной трудовой пенсии с этой даты подлежит удовлетворению.
При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 200 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
Следовательно, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований
На основании изложенного, суд считает, что решение ГУ – Отдел Пенсионного Фонда РФ в Половинском районе Курганской области №25 от 11.03.2014г. об отказе в назначении Миргадиеву Р.Ф. досрочной трудовой пенсии по старости необходимо отменить, требования истца удовлетворить.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Миргадиева Разифа Фанавиевича к Государственному учреждению – Отдел Пенсионного фонда РФ в Половинском районе Курганской области о назначении досрочной трудовой пенсии удовлетворить.
Решение Государственного учреждения – Отдел Пенсионного Фонда РФ в Половинском районе Курганской области №25 от 11.03.2014г. об отказе Миргадиеву Разифу Фанавиевичу в начислении досрочной трудовой пенсии по старости признать незаконным и отменить.
Обязать Государственное учреждение Отдел Пенсионного фонда РФ в Половинском районе Курганской области:
- включить в специальный стаж Миргадиеву Разифу Фанавиевичу периоды работы в качестве электрогазосварщика с 26.01.1976г. по 04.10.1976г., с 20.06.1977г. по 19.12.1977г.;
- включить в специальный стаж Миргадиеву Разифу Фанавиевичу периоды работы в качестве кочегара с 13.10.1991г. по 21.04.1992г. с 11.01.1993г. по 31.07.1994г.;
- включить в специальный стаж Миргадиеву Разифу Фанавиевичу периоды работы в качестве электросварщика с 01.08.1994г. по 24.11.1994г., с 01.05.1995г. по 09.12.2005г.;
- включить в специальный стаж Миргадиеву Разифу Фанавиевичу периоды работы в качестве электросварщика ручной сварки с 13.12.2005г. по 30.03.2006г.;
- включить в специальный стаж Миргадиеву Разифу Фанавиевичу периоды работы в качестве кочегара с 12.10.2008г. по 01.04.2009г.;
Назначить Миргадиеву Разифу Фанавиевичу досрочную трудовую пенсию по старости со дня его обращения в ГУ – Отдел Пенсионного Фонда РФ в Половинском районе Курганской области – с 03.03.2014 года.
Взыскать с Государственного учреждения - Отдел Пенсионного фонда РФ в Половинском районе в пользу Миргадиева Разифа Фанавиевича возврат госпошлины двести рублей.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца через Половинский районный суд.
Судья В.А. Ящук.
Мотивированное решение изготовлено 12.09.2014 года в 14 часов.
Судья В.А. Ящук.
