Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Дело № 2-174/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 сентября 2014 года с.Половинное
Половинский районный суд Курганской области
в составе председательствующего судьи Масича А.С.,
при секретаре Сакаевой А.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Теплоресурс» к Никулиной Татьяне Александровне о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом и штрафных процентов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Теплоресурс» обратилось в суд с исковым заявлением к Никулиной Татьяне Александровне о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом и штрафных процентов.
В обоснование исковых требований указало, что 21 ноября 2012 года между ООО «Удобные деньги» и Никулиной Татьяной Александровной был заключен договор займа №<Номер скрыт>. Согласно п.1.1 Договора Истец передает в займ Ответчику сумму в размере <сумма скрыта>. Согласно условий договор Ответчик обязан вернуть полученный займ по 24 декабря 2012 года и проценты в размере 720 рублей из расчета 1,2 % в день, установленных п.3.1 Договора. Согласно п.3.1 Договора проценты за пользование займом установлены в размере1,2% в день. Пунктом 3.4 Договора установлено, что проценты на сумму займа в размере, указанном в п.3.1 Договора начисляются в том числе и в течение всего периода просрочки его возврата. На основании п.4.1. Договора за ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка в размере 2% в день. Исходя из вышеизложенного следует, что ответчик обязан вернуть истцу сумму займа в размере <сумма скрыта>.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании договора уступки прав требования №<Номер скрыт> от 10.04.2014 года требование долга по договору займа №<Номер скрыт> от 21.11.2012 года перешло к ООО «Теплоресурс».
В соответствие со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке.
Согласно ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Просит суд взыскать с Никулиной Татьяны Александровны в свою пользу сумму займа в размере <сумма скрыта>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, поддержал исковые требования, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Никулина Т.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, судья определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования предъявлены обосновано и подлежат удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Установлено, что 21 ноября 2012 года между ООО «Удобные деньги» и Никулиной Татьяной Александровной был заключен договор займа №<Номер скрыт>. Согласно п.1.1 Договора Истец передает в займ Ответчику сумму в размере <сумма скрыта>. Согласно условий договор Ответчик обязан вернуть полученный займ по 24 декабря 2012 года и проценты в размере 720 рублей из расчета 1,2 % в день, установленных п.3.1 Договора. Согласно п.3.1 Договора проценты за пользование займом установлены в размере1,2% в день. Пунктом 3.4 Договора установлено, что проценты на сумму займа в размере, указанном в п.3.1 Договора начисляются в том числе и в течение всего периода просрочки его возврата. На основании п.4.1. Договора за ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка в размере 2% в день. Ответчик свои обязательства по погашению долга не исполняла. Исходя из вышеизложенного, следует, что ответчик обязан вернуть истцу сумму займа в размере <сумма скрыта>.
На основании договора уступки прав требования №<Номер скрыт> от 10.04.2014 года требование долга по договору займа №<Номер скрыт> от 21.11.2012 года перешло к ООО «Теплоресурс».
В соответствие со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке.
Согласно ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Статья 307 ГК РФ гласит, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Как видно из представленного истцом расчета задолженности, заемщик своевременно и в полном объеме не произвел платежи по договору.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
Поскольку на момент подписания кредитного договора заемщик Никулина Т.А.Назарова была согласна с условиями договора, то оснований для применения иного порядка расчета не имеется.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, требования истца о взыскании задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению.
Ответчиком возражений по иску в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
На основании изложенного, требования ООО «Теплоресурас» подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствие со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате госпошлины. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <сумма скрыта> в счет возврата государственной пошлины.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» к Никулиной Татьяне Александровне о взыскании денежных средств, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с Никулиной Татьяны Александровны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» сумму займа в размере <сумма скрыта>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Курганский областной суд через Половинский районный суд также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: А.С.Масич
Мотивированное решение изготовлено 12 сентября 2014 года в 09.00 часов
Судья: А.С.Масич
