Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Дело № 2-213/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Половинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Куликова Н.П.,
при секретаре Пуховой В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Половинное Половинского района Курганской области 9 сентября 2014г. гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Пятникову В.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковыми требованиями к Пятникову В.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному 23.10.2012г..
В обоснование исковых требований истец указал, что в соответствии с кредитным договором №<Номер скрыт> от 23.10.2012г. Пятникову В.Л. предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме <Дсумма скрыта> сроком на 60 месяцев под 25,5% годовых. Порядок погашения кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.3.1 кредитного договора); уплата процентов за пользование кредитом – ежемесячно (п.3.2 кредитного договора). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения задолженности (п.3.3 кредитного договора). Кредитор имеет право потребовать досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора (п.4.2.3.). В настоящее время предусмотренные кредитным договором порядок и сроки погашения обязательств по кредитному договору заемщиком нарушены. По состоянию на 15.05.2014г. задолженность по кредитному договору составила <Дсумма скрыта>. Просят взыскать с Пятникова В.Л. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №<Номер скрыт> от 23.10.2012г. по состоянию на 15.05.2014г. в сумме <Дсумма скрыта>.
В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрение дела без участия представителя ОАО «Сбербанк России».
Ответчик Пятников В.Л. в судебное заседание не явился. Поскольку суду неизвестно место жительства ответчика, судом назначен представитель Пятникова В.Л. в порядке ст. 50 ГПК РФ.
Представитель ответчика - адвокат Курганской областной коллегии адвокатов Иванов С.И. в судебном заседании, при принятии решения по данному иску полагался на усмотрение суда. Против удовлетворения исковых требований не возражал.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика.
Суд, изучив представленные доказательства, находит иск обоснованным и подлежащим полному удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что 23.10.2012г. между ОАО «Сбербанк России» и Пятниковым В.Л. был заключен кредитный договор №46444, в соответствии с которым Пятникову В.Л. предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме 272 511рублей сроком на 60 месяцев под 25,5% годовых.
Согласно п.3.1 кредитного договора погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Согласно п.3.5 кредитного договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета в соответствии с условиями счета.
Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст.ст. 809-811 ГК РФ, при заключении договора займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном сторонами. Займодавец обязуется возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренном сторонами по договору займа.
Согласно п.3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно)
В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае исполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Обязательства банка перед ответчиком исполнены, в дело представлен мемориальный ордер № <Номер скрыт> от 23.10.2012г., согласно которому денежные средства в сумме <Дсумма скрыта> были перечислены на счет Пятникова В.Л.
Ответчик Пятников В.Л. в нарушение условий договора ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика за период с 23.10.2012г. по 19.05.2014г., расчетом задолженности по договору, расчетом основного долга и процентов по договору, расчетом начисленной неустойки по договору, согласно которым по состоянию на 15.05.2014г. с учетом внесенных Пятниковым платежей по кредиту, задолженность по кредитному договору составила в сумме <Дсумма скрыта>., данный расчет суд признает верным.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований.
Сведения о задолженности по кредитному договору, расчет суммы иска, представленные истцом, по состоянию на 15.05.2014г. ответчиком не оспорены.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В данном случае доказательством неисполнения ответчиком своих обязательств является отсутствие внесения им платежей по возврату кредита с 23.09.2013г., что подтверждается выпиской из ссудного счёта № <Номер скрыт> и расчетом начисленной неустойки по договору.
В соответствии со статьёй 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. В данном случае соглашение о неустойке содержится в п. 3.3. кредитного договора.
Исходя их смысла статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В данном случае размер неустойки –<Дсумма скрыта>., тогда как задолженность по кредиту составляет <Дсумма скрыта> в связи с чем суд не находит сумму неустойки явно несоразмерной последствиям неисполнения договорных обязательств.
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по неустойке в сумме <Дсумма скрыта> подлежат удовлетворению в полном объёме.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик в нарушение условий договора и ст.ст.307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, сумма задолженности Пятникова по кредитному договору по состоянию на 15.05.2014г. составила <Дсумма скрыта>., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России».
В соответствие со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате госпошлины.
Поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в сумме <Дсумма скрыта>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Пятникову Виктору Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Пятникова Виктора Леонидовича в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №<Номер скрыт> от 23.10.2012г. по состоянию на 15.05.2014г. в сумме <Дсумма скрыта>.
Взыскать с Пятникова Виктора Леонидовича в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в сумме <Дсумма скрыта>.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня его оглашения через Половинский районный суд Курганской области.
Судья: Н.П. Куликова
