Дата принятия: 09 сентября 2014г.
№ 2-4176/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 сентября 2014 года
Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края
в составе:
председательствующего судьи Тучиной О.В.
при секретаре – Лушкине И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения Головного отделения по Хабаровскому краю Дальневосточного Банка к Фролову В. А. о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) на основании заявления на получение кредитной карты была оформлена и выдана кредитная карта Сбербанка России, в соответствии с которой, Сбербанк России, в лице Центрального отделения предоставил Фролову В.А. кредитный лимит в сумме 50 000 рублей под 19 % годовых на срок 12 месяцев. Особенности выдачи и обслуживания международных карт Сбербанка России ОАО регулируются «Условиями выпуска и обслуживания кредитная карта Сбербанка России ОАО», утвержденные постановлением Правления Сбербанка России, Памяткой держателя карт Сбербанка России ОАО, Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковский карт, с которыми ответчик ознакомлен, согласен и обязался их выполнять, об этом свидетельствует его подпись на заявлении от (дата) на получение кредитной карте. Информация о полной стоимости кредита по кредитной карте была доведена до ответчика в полном объеме. Фролов В.А. использовал кредитную карту, как добросовестный ее держатель в период с даты ее выдачи до даты последнего внесения платежей. Ранее суммы вносились меньше, чем сумма обязательного платежа, в связи с чем и образовался долг. В настоящее время платежи в счет погашения по кредитной карте, выданной Фролову В.А. не поступают. Таким образом, ответчик прекратил исполнять свои обязательства ненадлежащим образом. Держателю карты неоднократно направлялись уведомления с требованием погасить ссудную задолженность, но в добровольном порядке возвращать денежные средства держатель карты отказывается. По состоянию на (дата) общая задолженность по кредитной карте составляет 51 263 рубля 68 копеек, в том числе, просроченный основной долг – 47 625 рублей 11 копеек, просроченные проценты – 3 194 рубля 40 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 444 рубля 17 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствии представителя банка.
В судебное заседание ответчик Фролов В.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. Почтовый конверт возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения». При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признаётся, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признаётся его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Суд, с согласия представителя истца, изложенного в заявлении, признав причину неявки ответчика неуважительной, рассмотрел дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. ст.ст.233, 234 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст.809 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что (дата) Фролов В.А. обратилась с заявлением на получение кредитной карты ОАО «Сбербанк России», с размером кредитного лимита по карте в сумме 50 000 рублей.
В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО, с которыми ответчик был ознакомлен и согласился, процентная ставка по кредиту составила 19 % годовых, срок кредита 12 месяцев, процентная ставка по кредиту в льготный период (% годовых) составляет 50 дней, минимальный месячный платеж по погашению основного долга от размера задолженности составляет 5%, дата платежа установлена не позднее 20 дней с даты формирования отчета, кредит предоставлен в размере кредитного лимита по карте сроком на 1 год.
Согласно п. 3.1 Условий Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном Тарифами Банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации.
Согласно п.3.2 Условий, Операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного Держателю с одновременным уменьшением доступного лимита.
Согласно п.3.9 Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Из материалов дела следует, что истец выполнил свои обязательства по заключенному договору, выдав 16.18.2013 года Фролову В.А. кредитную карту с лимитом кредита в размере 50 000 рублей.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались ответчиком в ходе судебного разбирательства.
В судебном заседании установлено, что Булгаковой Е.С. неоднократно нарушались условия погашения задолженности по карте. Факт невнесения платежей по кредитной карте, подтверждается отчетами по счету кредитной карты.
Как следует из представленного истцом расчета, который ответчиком не оспаривался, проверен судом и принимается в обоснование исковых требований, задолженность по кредитной карте по состоянию на (дата) общая задолженность по кредитной карте составляет 51 263 рубля 68 копеек в том числе, основной долг в сумме 47625 рублей 11 копеек, просроченные проценты в сумме 3194 рубля 40 копеек.
В соответствии со ст.ст.330, 331, 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Истцом предоставлен расчет суммы неустойки, размер которой на (дата) составил – 444 рубля 17 копеек.Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика неустойку в полном объеме.
Принимая во внимание изложенное, а также тот факт, что от ответчика не поступило в адрес суда возражений по иску, суд находит, что исковые требования к Фролову В.А. о взыскании суммы долга по кредитной карте обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд в сумме 1 737 рублей 91 копейку.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения Головного отделения по Хабаровскому краю Дальневосточного Банка - удовлетворить.
Взыскать с Фролова В. А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения Головного отделения по Хабаровскому краю Дальневосточного Банка задолженность по кредитной карте в сумме 51 263 рубля 68 копеек, в том числе, основной долг в сумме 47625 рублей 11 копеек, неустойку за просроченный основной долг в сумме 444 рубля 17 копеек, просроченные проценты в сумме 3194 рубля 40 копеек и судебные расходы в сумме 1737 рублей 91 копейку.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием уважительности причин неявки, невозможности сообщения о них суду и доказательств подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств, которые могут повлиять на решение суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: О.В.Тучина
