Дата принятия: 09 сентября 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<Дата обезличена> Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Белик С.О., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <Номер обезличен> по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» (далее также – Банк) обратилось в суд с иском к Эвертовскому К.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Свой иск мотивировало тем, что на основании заявления ответчика на получение кредитной карты ему была предоставлена кредитная карта Visa Credit Momentum <Номер обезличен> с лимитом кредита в размере .... рублей под 19% годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5% от размера задолженности. Вместе с тем, обязательства по кредитному договору заёмщиком исполняются ненадлежащим образом, денежные средства вносятся в счет погашения задолженности им нерегулярно и в недостаточном объёме. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора образовалась задолженность в размере .... рублей, состоящая из просроченной задолженности по основному долгу в размере .... рублей, задолженности по просроченным процентам в размере .... рублей, неустойки в размере .... рублей, которая до настоящего времени не погашена, что и явилось основанием для обращения Банка в суд с настоящим иском. На основании изложенного, со ссылкой на положения ст.ст. 450, 807, 809-811 Гражданского кодекса РФ, Банк просит суд взыскать с ответчика указанную выше задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие. В связи с чем, с учётом требований ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дело в его отсутствие.
Ответчик Эвертовский К.В., будучи надлежащим образом уведомленным о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, либо об отложении дела слушанием. Возражений на иск не представил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учётом мнения представителя истца, выраженного в письменном заявлении, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Как установлено судом и следует из материалов дела, между ОАО «Сбербанк России» и Эвертовским К.В. был заключен кредитный договор, данное следует из Заявления на получение кредитной карты от <Дата обезличена> за подписью ответчика, Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее также – Условия), Информацией о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа (далее также – Информация о полной стоимости кредита), предусмотренного условиями договора, с которыми ответчик ознакомлен под роспись <Дата обезличена>.
Из информации о полной стоимости кредита усматривается, что ответчику Банком предоставлены следующие индивидуальные условия кредитования: сумма кредита .... рублей, на срок 12 месяцев, под 19% годовых.
Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией по отчету, который Банк обязался ежемесячно формировать и предоставлять держателю карты с указанием совершенных по ней операций, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета.
Согласно п. 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение суммы обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка по дату оплаты суммы долга в полном объеме.
Из материалов дела следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняет кредитные обязательства, в результате чего образовалась задолженность в сумме .... рублей, состоящая из просроченной задолженности по основному долгу в размере .... рублей, задолженности по просроченным процентам в размере .... рублей, неустойки в размере .... рублей.
Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, вытекающих из кредитного договора, подтверждается расчётом задолженности. Данный расчёт проверен судом и признается арифметически верным, соответствует правовым нормам. Ответчиком альтернативный расчёт задолженности суду не представлен.
В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что у Банка возникли правовые основания для предъявления к Эвертовскомй К.В. требований о взыскании задолженности, уплате начисленных процентов и неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.
При этом суд не усматривает оснований для уменьшения неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ, поскольку в указанном размере неустойку нельзя признать явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, с учётом длительности нарушения прав истца.
Таким образом, оценив представленные доказательства, с учётом установленных обстоятельств, законности и обоснованности судебного решения, суд приходит к выводу исковые требования Банка о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредиту удовлетворить в полном объёме.
Каких-либо иных доказательств, опровергающих выводы суда, ответчиком в силу требований ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, суду не представлено.
Кроме того, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме .... рублей, уплата которой истцом подтверждается платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. Всего с учётом госпошлины, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма .....
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте Visa Credit Momentum <Номер обезличен> в сумме ...., в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере ...., задолженность по просроченным процентам в размере ...., неустойка в размере .... а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ..... Всего взыскать .....
Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Иркутска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
....
....
....
....
....
....
....
....
