Решение от 09 сентября 2014 года

Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2 – 3651/2014 гор. Иваново
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
 
    09 сентября 2014 года.
 
    Фрунзенский районный суд гор. Иваново
 
    в составе председательствующего судьи Морозовой И.Б.
 
    при секретаре Кожиховой И.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Филиала ОАО «Сбербанк России» - Ивановского отделения №8639 к Осинину И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по счету банковской карты в сумме 177 683 руб. 93 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 4 753 руб. 68 коп.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что 20.12.2012 года Осинину И.А. в соответствии с заявлением на получение кредитной карты был открыт счет № и выдана кредитная карта Сбербанка России MasterCard Credit Momentum № с лимитом кредита 150000 руб. на срок 12 месяцев под 19% годовых. При этом ответчик был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и тарифами банка, был с ними согласен и обязался выполнять, о чем имеется его собственноручная подпись на заявлении. Ответчик не выполнил условия обслуживания в установленные сроки, тем самым нарушив обязательства, в результате чего образовалась просроченная задолженность в сумме 177 683 руб. 93 коп., в том числе просроченный основной долг 149865 руб., неустойка 8190 руб. 62 коп., просроченные проценты 19504 руб. 37 коп.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, из которого также следует, что Сбербанк требования поддерживает в полном объеме, погашения сумм по кредиту со стороны ответчика с момента получения кредита по карте и по сегодняшний день произведено не было.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует конверт возвращенный в материалы дела (л.д. 31).
 
    Суд с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
 
    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Судом бесспорно установлено, что 20 декабря 2012 года Оснинину И.А. в соответствии с заявлением на получение кредитной карты был открыт счет и выдана кредитная карта Сбербанка России Master Card Credit Momentum № с лимитом кредита 150000 руб. на срок 12 месяцев под 19% годовых (л.д. 3-4).
 
    В соответствии с п. 3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО (л.д. 20-22) операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставляемого держателю на условиях «до востребования» с одновременным уменьшением доступного лимита. В случае если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, банк предоставляет держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции посудному счету до даты погашения задолженности (включительно). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка.
 
    Осинин И.А. в нарушение условий кредитного договора ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору.
 
    В соответствии с пунктом 5.2.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО банк направил ответчику письмо с требованием о досрочном погашении кредита и уплате неустойки (л.д. 16,17).
 
    В соответствии с требованием заемщик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме до 18 декабря 2013 года. Из материалов дела следует, что данная обязанность заемщиком в настоящее время не исполнена.
 
    В соответствии с Тарифами банка процентная ставка за пользование кредитом составляет 19% годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа составляет удвоенную ставку за пользование кредитом.
 
    Обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены. Суд, полагает, что банк правомерно воспользовался своим правом требования досрочного возврата кредита, поскольку со стороны ответчика имелось нарушение условий кредитного договора, а именно имела место просрочка уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом. При этом условия договора не содержат требований о том, что досрочное требование возврата всей суммы кредита возможно только в случае неоднократного неисполнения условий договора.
 
    Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным банком, находя его соответствующим условиям заключенного договора. Ответчик данный расчет не оспорил, иного расчета суду не предоставил.
 
    Поскольку судом бесспорно установлен факт нарушения заемщиком условий кредитного договора, в соответствии со статьей 450 ч.2 п.п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеются основания для его расторжения по требованию, заявленному банком. Право требования досрочного исполнения кредитного договора от заемщика предусмотрены пунктом 5.2.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО.
 
    Таким образом, исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 164 918 руб. 87 коп. подлежат удовлетворению.
 
    В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает в пользу истца с ответчика сумму расходов по госпошлине в размере 8 498 руб. 37 коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
р е ш и л :
 
 
    Взыскать с Осинина И.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Филиала ОАО «Сбербанк России» - Ивановского отделения №8639 задолженность по счету банковской карты Master Card Credit Momentum № в размере 177 683 руб. 93 коп., расходы по оплате госпошлины 4 753 руб. 68 коп.
 
    Ответчик, не присутствовавший при вынесении решения, вправе подать заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции через Фрунзенский районный суд гор. Иваново в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий: подпись.
 
    Копия верна
 
 
    Судья:
 
 
    Секретарь:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать