Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Дело № 2 – 3650/2014 гор. Иваново
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
09 сентября 2014 года.
Фрунзенский районный суд гор. Иваново
в составе председательствующего судьи Морозовой И.Б.
при секретаре Кожиховой И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Филиала ОАО «Сбербанк России» - Ивановского отделения №8639 к Гладышевой О.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 119 148 руб. 55 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 3582 руб. 97 коп.
Исковые требования мотивированы тем, что 02 ноября 2012 года Гладышева О.Н. в соответствии с заявлением на зачисление кредита был открыт счет по вкладу № <данные изъяты>. Ответчику был предоставлен кредит на срок 60 месяцев под 25,50% годовых. При этом ответчик была ознакомлен с условиями представления кредита и тарифами банка, была с ними согласна и обязалась выполнять, о чем имеется ее собственноручная подпись на заявлении. Ответчик не выполнила условия обслуживания кредита в установленные сроки, тем самым нарушив обязательства, в результате чего образовалась просроченная задолженность в сумме 119 148 руб. 55 коп., в том числе просроченный основной долг в сумме 97721 руб. 25 коп., просроченные проценты в сумме 9966 руб. 07 коп., неустойка по просрочек основного долга 6266 руб., 71 коп., 2566 руб. 92 коп., неустойка по просрочке процентов в сумме 5194 руб. 52 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, из которого также следует, что Сбербанк требования поддерживает в полном объеме, погашения сумм по кредиту со стороны ответчика с момента получения кредита по карте и по сегодняшний день произведено не было.
Ответчик Гладышева О.Н. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка (л.д. 25).
Суд с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданским кодексом Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом бесспорно установлено, что 02 ноября 2012 года между Гладышева О.Н. и Банком был заключен кредитный договор № 529527 (л.д. 13-16). В соответствии с заявлением на предоставление кредита был открыт счет по вкладу № <данные изъяты>, на который были перечислены денежные средства в размере 109000 рублей под 25,50 процентов годовых на срок 60 месяцев (л.д. 20). Ответчик был ознакомлен с графиком платежей, о чем имеется ее подпись (л.д. 19)
В соответствии с п. 3.1. кредитного договора, погашение кредита должно было производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Из выписки по лицевому счету следует, что Гладышева О.Н. в нарушение условий кредитного договора ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по договору (л.д. 10).
В соответствии с пунктом 4.2.3. Условий кредитного договора направил ответчику письмо с требованием о досрочном погашении кредита и уплате неустойки (л.д. 12,13).
В соответствии с требованием заемщик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме до 26 июня 2014 года. Из материалов дела следует, что данная обязанность заемщиком в настоящее время не исполнена.
В соответствии с Тарифами банка процентная ставка за пользование кредитом составляет 25,50 % годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа составляет удвоенную ставку за пользование кредитом.
Обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены. Суд, полагает, что банк правомерно воспользовался своим правом требования досрочного возврата кредита, поскольку со стороны ответчика имелось нарушение условий кредитного договора, а именно имела место просрочка уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом. При этом условия договора не содержат требований о том, что досрочное требование возврата всей суммы кредита возможно только в случае неоднократного неисполнения условий договора.
Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным банком, находя его соответствующим условиям заключенного договора. Ответчик данный расчет не оспорила, иного расчета суду не предоставила.
Поскольку судом бесспорно установлен факт нарушения заемщиком условий кредитного договора, в соответствии со статьей 450 ч.2 п.п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеются основания для его расторжения по требованию, заявленному банком. Право требования досрочного исполнения кредитного договора от заемщика предусмотрены пунктом 4.2.3. Условий кредитного договора.
Таким образом, исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 119 148 руб. 55 коп. подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает в пользу истца с ответчика сумму расходов по госпошлине в размере 3 582 руб. 97 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
Расторгнуть с даты вступления решения суда в законную силу кредитный договор № 529527 от 02.11.2012 года с Гладышевой О.Н., открытый Сбербанком России на основании заявления на предоставление кредита.
Взыскать с Гладышевой О.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Филиала ОАО «Сбербанк России» - Ивановского отделения №8639 задолженность по кредитному договору № 529527 в размере 119 148 руб. 55 коп., расходы по оплате госпошлины 3 582 руб. 97 коп.
Ответчик, не присутствовавший при вынесении решения, вправе подать заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции через Фрунзенский районный суд гор. Иваново в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий: подпись
Копия верна
Судья:
Секретарь:
