Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Дело № 2-535/2014 09 сентября 2014 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Мой А.И., при секретаре Абрешитовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в пос.Березник гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Чечеткину А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя его тем, что 10 сентября 2013 года с ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлен потребительский кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок 24 месяца. Заемщик обязался уплатить кредит и проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях договора. Обязательства ответчиком по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом. Задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рубль 29 копеек. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, а также взыскать возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля 94 копейки.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, просит рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Чечеткин А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, возражений не представил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав письменные материалы дела, пришёл к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что 10 сентября 2013 года между ООО «Русфинанс Банк» (кредитором) и Чечеткиным А.М. (заемщиком) был заключен кредитный договор путем подписания «Заявления», «Порядка облуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка» (далее по тексту - Порядок), «Графика платежей» (далее по тексту - График), по условиям которого кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в размере <данные изъяты> рублей под 29,99 % годовых на срок 24 месяца.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 3.2.1,3.2.3 Порядка, задолженность по кредитному договору подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых указываются в графике платежей. Заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств на счете в сумме, не ниже ежемесячного платежа, не позднее дня, предшествующего дню, указанному в графике платежей (л.д.16).
Из графика следует, что ежемесячный платеж с октября 2013 года по август 2015 года равен сумме - <данные изъяты> рубля, сумма последнего платежа составляет <данные изъяты> рубля 29 копеек. Дата платежа определена по каждому месяцу индивидуально, варьируется от 07 до 10 числа месяца (л.д.22).
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что ответчик не исполнял обязанностей по уплате кредита.
Нарушение условий договора заемщиком, выразившееся в неуплате основного долга по кредиту и процентов по нему, привели к образовавшейся задолженности, что дает основание истцу полагать, что кредит не будет выплачен в срок.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 3.3.5 Порядка предусмотрено, что кредитор вправе в письменной форме потребовать досрочного погашения задолженности по кредитного договору и(или) одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор в случае нарушения заемщиком сроков уплаты ежемесячных платежей, предусмотренных договором и графиком, более чем на 5 календарных дней.
Штрафные санкции за несвоевременное внесение кредитных платежей предусмотрены разделом 3.4 Порядка. Так, согласно пункт 3.4.1 в случае просрочки исполнения заемщиком обязательств, указанных в п. 3.2.3. свыше 5 календарных дней, заемщик выплачивает неустойку в размере 10% от суммы ежемесячного платежа, по которому допущена просрочка.
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что штрафные санкции ко взысканию с ответчика не предъявляются.
Истцом произведен расчет задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, выданному Чечеткину А.М. по кредитному договору от 10 сентября 2013 года (л.д. 34-35). Задолженность ответчика по состоянию на 24 июля 2014 года составила <данные изъяты> рубль 29 копеек, включая:
-текущий долг по кредиту - <данные изъяты> рублей 65 копеек;
- срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> рубля 64 копейки;
- просроченный кредит - <данные изъяты> рублей 14 копеек;
- просроченные проценты- <данные изъяты> рублей 86 копеек.
Расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора и ответчиком не опровергнут.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Поэтому с ответчика в соответствии со ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в сумме <данные изъяты> рубля 94 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Чечеткину А.М. удовлетворить.
Взыскать с Чечеткина А.М. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубль 29 копеек, а также возврат государственной пошлины <данные изъяты> рубля 94 копейки, всего <данные изъяты> рублей 23 копейки.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня вынесения решения путем подачи апелляционной жалобы через Виноградовский районный суд.
Судья А.И. Мой
