Дата принятия: 09 сентября 2014г.
№ 12-101/2014
Р Е Ш Е Н И Е
09 сентября 2014 года город Вельск
Судья Вельского районного суда Архангельской области Максимова Н.В., рассмотрев жалобу главы администрации МО «<данные изъяты>» М.А.К. на решение мирового судьи судебного участка № 2 Вельского судебного района Архангельской области от 01 августа 2014 года,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Вельского судебного района Архангельской области от 01 августа 2014 года администрация муниципального образования «<данные изъяты>» признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
М.А.К. в жалобе, не оспаривая фактические обстоятельства дела об административном правонарушении и квалификацию действий юридического лица, просит отменить решение мирового судьи и снизить назначенное административное наказание в виде административного штрафа до <данные изъяты> рублей, учитывая финансовое положение администрации муниципального образования «<данные изъяты>».
Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного решения, рассмотрев доводы жалобы, не нахожу предусмотренных законом оснований для отмены решения.
Из материалов дела следует, что признавая администрацию муниципального образования «<данные изъяты>» виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 14 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья исходил из того, что юридическое лицо не выполнило в установленный срок (до 1 мая 2014 года) пункты 1-4, 6, 8, 9 предписания № по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности от 29 марта 2013 года, будучи ранее привлечённой вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Вельского района Архангельской области от 22 апреля 2013 года к административной ответственности по части 12 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Установив обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, мировой судья пришёл к правильному выводу, что администрация муниципального образования «<данные изъяты>» повторно не выполнила в установленный срок <данные изъяты> предписание органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, поскольку на момент выявления факта несоблюдения администрацией муниципального образования «<данные изъяты>» предписания № от 29 марта 2013 года (в период с 30 мая по 30 июня 2014 года) постановление мирового судьи судебного участка № 2 Вельского района Архангельской области от 22 апреля 2013 года было исполнено и не истёк срок, предусмотренный статьёй 4.6 КоАП РФ, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию.
С учётом изложенного, мировой судья верно квалифицировал совершённое деяние по части 14 статьи 19.5 КоАП РФ. Данное обстоятельство в поданной жалобе не оспаривается.
Правильность выводов мирового судьи о событии административного правонарушения и вине администрации муниципального образования «<данные изъяты>» в его совершении подтверждается приведёнными в постановлении доказательствами, необходимость повторного приведения которых в данном решении отсутствует.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, мировым судьёй, в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ, были всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства данного дела. Так, в соответствии с требованиями статьи 26.1 КоАП РФ, установлены наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее повторное невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Данным доказательствам дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
Доводы главы администрации муниципального образования «<данные изъяты>» М.А.К. о суровости назначенного административного наказания в виде административного штрафа являются необоснованными.
Санкция части 14 статьи 19.5 КоАП РФ влечёт наложение административного штрафа на юридических лиц - от ста пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей.
Подвергая администрацию муниципального образования «<данные изъяты>» административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, мировой судья принял во внимание характер и последствия совершённого административного правонарушения, его имущественное и финансовое положение, а также иные имеющие существенное значение для индивидуализации административной ответственности обстоятельства. С учётом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 25 февраля 2014 года № 4-П, мировой судья назначил наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией соответствующей статьи.
Назначенное юридическому лицу административное наказание является справедливым, адекватно общественной опасности совершённого правонарушения, направлено на предупреждение совершения новых правонарушений и добросовестного исполнения обязанностей по соблюдению законодательства в сфере пожарной безопасности.
Нормы материального права применены и истолкованы мировым судьёй правильно, нарушения процессуальных требований не допущено и оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 2 Вельского судебного района Архангельской области от 01 августа 2014 года не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 и ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
постановление мирового судьи судебного участка № 2 Вельского судебного района Архангельской области от 01 августа 2014 года, вынесенное в отношении администрации муниципального образования «<данные изъяты>» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 14 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу главы администрации муниципального образования «<данные изъяты>» М.А.К. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в порядке надзора с подачей жалобы в Архангельский областной суд.
Судья подпись Н.В. Максимова
