Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Дело № 2-550/2014 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> края
Бикинский городской суд<адрес>
в составе председательствующего судьи Андреевой Е.Э.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты>» к Подкопаеву ФИО4 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту,
У С Т А Н О В И Л:
<данные изъяты>» обратилось в суд с вышеназванным иском к заемщику Подкопаеву ФИО5 ссылаясь на не исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года
В связи с неисполнением ответчиком договорных обязательств истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между <данные изъяты> и Подкопаевым ФИО6 взыскать с ответчика: <данные изъяты>
В судебное заседание представитель <данные изъяты>» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя истца, указав в заявлении о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
В судебное заседание ответчик Подкопаев ФИО7 не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, суд считает возможным в соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Обязанности по кредитному договору установлены параграфами 1 и 2 главы 42 ГК РФ.
В соответствии со статтьй 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договорам, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ФИО1 заключен кредитный договор № согласно которому заемщик получил кредит в сумме <данные изъяты>. сроком по ДД.ММ.ГГГГ года. За пользование кредитом заемщик обязался уплачивать кредитору проценты в размере № % годовых. Порядок пользования кредитом и его возврата определены в статье 3 настоящего договора. За несвоевременное внесение платежей в счет погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом пунктом 3.3 договора предусмотрена неустойка в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, на дату погашения просроченной задолженности включительно. Пунктом 4.2.3 договора установлено право кредитора требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями договора в случае неисполнения заемщиком или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) его обязательств по погашению кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом по договору. Пунктом 4.3.2 договора предусмотрена обязанность заемщика в срок не позднее 30 календарных дней уведомить кредитора об изменении адреса регистрации, фактического места жительства, работы, фамилии или имени, паспортных данных (замене паспорта) и возникновении обстоятельств, способных повлиять на выполнение заемщиком обязательств по договору. Основания и порядок расторжения договора установлены статьёй 5 настоящего договора.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и Подкопаевым ФИО8 заключено дополнительное соглашение №, являющееся неотъемлемой частью кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года
Факт невнесения ответчиком платежей в счет погашения основного долга по кредиту, процентов за пользование кредитом и неисполнения договорных обязательств подтверждается: историей операций по договору; расчетами просроченного долга, процентов и неустойки; требованиями о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, направленными кредитором в адрес заемщика.
Судом проверены представленные истцом в материалах дела расчеты основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки за просрочку возврата кредита и уплаты процентов. Они признаны судом правильными, альтернативного расчета стороной ответчика не представлено.
Каждая сторона договора должна добросовестно и разумно пользоваться своими гражданскими правами и обязанностями.
Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, а рассматриваемым договором обусловлено погашение займа по частям, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Аналогичное условие предусмотрено п. 4.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между <данные изъяты>» и Подкопаевым ФИО9
Учитывая, что долг по кредитному договору не выплачивается заемщиком с момента поступления последнего платежа в счет погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу, что требования <данные изъяты> о взыскании с ответчика невозвращенной суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку возврата кредита и уплаты процентов являются обоснованными.
Таким образом, с ответчика в пользу <данные изъяты>» подлежит взысканию: <данные изъяты>
Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Неисполнение ответчиком обязанностей по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом является существенным нарушением условий договора со стороны ответчика. Следовательно, истец в соответствии с положениями статьи 450 ГК РФ и условиями кредитного договора, заключенного между <данные изъяты>» и заемщиком Подкопаевым ФИО10 вправе требовать расторжения кредитного договора, а потому требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между <данные изъяты>» и Подкопаевым ФИО11, подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ истцу, понесшему судебные расходы, суд присуждает возместить их с другой стороны, пропорционально сумме удовлетворенных требований.
Размер государственной пошлины, подлежащей компенсации истцу в соответствии с правилами ст. 333-19 НК РФ, составляет <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования <данные изъяты> Подкопаеву ФИО12 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между <данные изъяты>» и Подкопаевым ФИО13
Взыскать с Подкопаева ФИО14 в пользу <данные изъяты> долг по кредиту в сумме <данные изъяты>
Взыскать с Подкопаева ФИО15 в пользу <данные изъяты> в возмещение расходов по уплате государственной пошлины сумму <данные изъяты>
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в<адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Бикинский городской суд<адрес>.
Судья Андреева Е.Э.
Решение изготовлено в окончательной форме 12 сентября 2014 года.
