Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Дело № 2-769-14г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р. Ф.
......... ст. Курская
Курский районный суд...... в составе
председательствующего судьи Маркиниди В.А.,
при секретаре Кононенко С.В.,
с участием представителя ответчика Оганесян Г.З. – Петренко К.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ст. Курской гражданское дело по иску Кенжекуловой М. И., Герасимовой А. Г., Секачева О. В., Секачевой В. Н. к Оганесян Г. З. о прекращении права общей долевой собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы в заявлении указали, что ......... протоколом ........ общего собрания владельцев земельных долей бывшего СХПК «колхоз им. Калинина» был выделен земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 519,4 га в счет земельных долей для передачи в аренду КФХ Оганесян Г. З.. Данный земельный участок был поставлен на кадастровый учет, кадастровый номер ............ кв.м., местоположение: участок находится примерно в 4,0-8,0 км по направлению на север, юго-запад от ориентира ......, расположенной за пределами участка, адрес ориентира: р- н Курский. На основании кадастрового паспорта и протокола указанного выше, между собственниками земельных долей было составлено и подписано соглашение об определении долей в праве на земельный участок. При составлении данного соглашения была допущена техническая ошибка в описании земельного участка. Вместо кадастрового номера земельного участка ............ было указано ............». В установленном законом порядке в 2014 году право общей долевой собственности было зарегистрировано в Курском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по....... На сегодняшний день внести изменения в соглашение об определении долей в праве на земельный участок от ......... и прекратить регистрацию 1/53 доли в праве на земельный участок кадастровый номер .............м., местоположение:......, установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир ....... Участок находится примерно в 4,0-8,0 км по направлению на север, юго-запад, край Ставропольский, р-н Курский во внесудебном порядке не представляется возможным. Истцы просят прекратить регистрационную запись № ............, сделанную ......... Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по...... за Кенжуловой М. И., прекратить регистрационную запись № ............708, сделанную ......... Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по...... за Герасимовой А. Г., прекратить регистрационную запись ........ сделанную ......... Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по...... за Секачевым О. В., прекратить регистрационную запись № ............, сделанную ......... Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по...... за Секачевой В. Н.. Установить следующий режим общей долевой собственности на земельный участок кадастровый номер ............ площадью 5184000 кв.м., местоположение:......, установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир ....... Участок находится примерно в 4,0-8,0 км по направлению на севе, юго-запад, край Ставропольский, р-н Курский, определив 1/53 доли в праве на него за: Кенжекуловой М. И., ......... года рождения, - 1/53 доли в праве, Герасимовой А. Г., ......... года рождения, - 1/53 доли в праве, Секачевым О. В., ......... года рождения, - 1/53 доли в праве, Секачевой В. Н., ......... года рождения, - 1/53 доли в праве.
До рассмотрения дела по существу истцы Кенжекулова М.И., Герасимова А.Г., Секачев О.В., Секачева В.Н. представили суду заявление, в котором, настаивая на заявленных требованиях, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Оганесян Г.З. также суду представил заявление, в котором соглашаясь с исковыми требованиями истцов в полном объеме, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
В судебном заседании представитель ответчика Оганесян Г.З. – Петренко К.О. исковое заявление поддержала и просила его удовлетворить.
Третье лицо, Курский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по...... возражений по заявленному иску Кенжекуловой М.И., к Оганесян Г. З. З.Г. не имеет, просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
Выслушав представителя ответчика Оганесян Г.З. – Петренко К.О., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно представленного заявления Оганесян Г.З. с исковыми заявлениями Кенжекуловой М.И., Герасимовой А.Г., Секачева О.В., Секачевой В.Н., согласился в полном объеме и просил заявленные требования удовлетворить.
Данную позицию поддержал в судебном заседании и его представитель Петренко К.О., которая также просила заявленные требования истцами удовлетворить в полном объеме, не имея при этом каких-либо возражений.
В соответствии ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Признание ответчиком Оганесян Г.З. и его представителем Петренко К.О. исковых требований Кенжекуловой М. И., Герасимовой А. Г., Секачева О. В., Секачевой В. Н. о прекращении права общей долевой собственности, не противоречит закону и не нарушает ни чьих прав и законных интересов, в связи, с чем суд принимает признание иска ответчиком и принимает решение об удовлетворении заявленных требований истцами в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Кенжекуловой М. И., Герасимовой А. Г., Секачева О. В., Секачевой В. Н. к Оганесян Г. З. о прекращении права общей долевой собственности, удовлетворить.
Прекратить регистрационную запись ............ сделанную ......... Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по...... за Кенжуловой М. И..
Прекратить регистрационную запись ............ сделанную ......... Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по...... за Герасимовой А. Г..
Прекратить регистрационную запись ............, сделанную ......... Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по...... за Секачевым О. В..
Прекратить регистрационную запись ............, сделанную ......... Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по...... за Секачевой В. Н..
Установить следующий режим общей долевой собственности на земельный участок кадастровый номер ............м., местоположение:......, установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир ....... Участок находится примерно в 4,0-8,0 км по направлению на севе, юго-запад, край Ставропольский, р-н Курский, определив 1/53 доли в праве на него за: Кенжекуловой М. И., ......... года рождения, 1/53 доли в праве на него; за Герасимовой А. Г., ......... года рождения, 1/53 доли в
праве на него; за Секачевым О. В., ......... года рождения, 1/53 доли в праве на него; за Секачевой В. Н., ......... года рождения, 1/53 доли в праве на него.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в......вой суд через Курский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий
