Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Дело № 2-729/2014
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
......... ст. Курская
Курский районный суд...... в составе
Председательствующего судьи Цамалаидзе В.В.,
при секретаре Смыченко О.Ю.,
с участием истца Бекаристановой З.Е.,
представителя ответчика Горбунова Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ст. Курской гражданское дело по иску Бекаристановой З. Е. к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Русь» о взыскании долга по договорам займа,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Бекаристанова З.Е. в иске указала, что ......... она заключила с ответчиком договор ........ привлеченного займа в фонд финансовой взаимопомощи в Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Русь», по условиям которого, она внесла ответчику денежные средства в размере .......
......... между ней и ответчиком был заключен договор ........ привлеченного займа в фонд финансовой взаимопомощи в Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Русь» на сумму ...... рублей. ......... она написала заявление о досрочном расторжении договоров привлеченного займа, по причине материальных трудностей. ......... и ......... по договору ........ привлеченного займа в фонд финансовой взаимопомощи в СКПК «Русь» ею было получено 35 рублей 00 копеек.
В срок до ......... ответчик выплатил денежную сумму не в полном объеме и вышел на просрочку по выплате. По настоящее время ответчик денежную сумму не возвратил, от дачи каких-либо объяснений уклоняется.
Истец просит взыскать с ответчика в её пользу задолженность в сумме ...... рубля ......, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ...... рублей, итого ...... копейки.
В судебном заседании истец Бекаристанова З.Е. исковые требования уточнила, просила, взыскать с Сельскохозяйственного потребительского кооператива «Русь» в её пользу по договору ........ привлеченного займа от ......... задолженность в сумме ...... рублей, по договору ........ от ......... задолженность в сумме ...... ......, а всего по двум договорам ...... копейки, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.
Представитель ответчика Горбунов В.Н. уточненные исковые требования Бекаристановой З.Е. признал в полном объеме.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ......... между СКПК «Русь» и членом кооператива Бекаристановой З.Е. заключен договор ........ привлеченного займа в фонд финансовой взаимопомощи в СКПК «Русь», по которому последняя предоставила СКПК «Русь» займ в фонд финансовой взаимопомощи в размере ...... сроком на 365 дней с 12 декабря по ......... с выплатой доходов за использование привлеченного займа в размере 20 % годовых, что подтверждается пояснениями истца, а также самим договором привлеченного займа (л.д.5-7).
......... между СКПК «Русь» и членом кооператива Бекаристановой З.Е. был заключен договор ........ привлеченного займа в фонд финансовой взаимопомощи в Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Русь», по которому последняя предоставила СКПК «Русь» займ в фонд финансовой взаимопомощи в размере ...... ...... рублей сроком на 365 дней с ......... по ......... с ежемесячной выплатой доходов за использование привлеченного займа в размере 20 % годовых, что подтверждается пояснениями истца, а также самим договором привлеченного займа (л.д.8-10).
Пунктом 2.4 вышеуказанных договоров привлеченного займа в фонд финансовой взаимопомощи в СКПК «Русь» предусмотрено, что член кооператива может принять решение о досрочном расторжении договора, при этом заемщик обязан возвратить привлеченный займ, с выплатой «Члену кооператива» дохода из расчета 4% годовых, за фактический срок использования привлеченного займа.
Судом установлено, что ......... истица приняла решение о досрочном расторжении договоров привлеченного займа, по причине материальных трудностей, что подтверждается заявлением истца поданное в правление СКПК «Русь» (л.д.11,12), однако в определенный договором десятидневный срок, сумма займа по вышеуказанным договорам так и не была возвращена.
В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Пунктом 2.3 вышеуказанных договоров, ответчик гарантировал всеми принадлежащими ему финансовыми и материальными ресурсами своевременный возврат займа и выплату причитающегося дохода.
Согласно п.2.5 договора, в соответствии с законодательством РФ в момент получения дохода за привлеченный займ, «Кооператив» удерживает НДФЛ (налог на доходы физических лиц).
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В судебном заседании представитель ответчика Горбунов Н.В. исковые требования Бекаристановой З.Е. признал в полном объеме.
Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Признание представителем ответчика Горбуновым Н.В. иска не нарушает ни чьих прав и законных интересов, и поэтому суд принимает признание иска ответчиком.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, подлежат возмещению за счет ответчика, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, что составляет .......
На основании изложенного, руководствуясь 194-198,199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Бекаристановой З. Е. к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Русь» о взыскании долга по договорам займа, удовлетворить.
Взыскать с Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь» в пользу Бекаристановой З. Е. задолженность в сумме ...... ......, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ......, итого .......
Решение может быть обжаловано в......вой суд через Курский районный суд...... в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение будет изготовлено ..........
Председательствующий
