Решение от 09 сентября 2014 года

Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Субъект РФ: Пермский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 12-774/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    <Адрес>                                 09 сентября 2014 г.
 
    Судья Ленинского районного суда <Адрес> Порошин О.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Пичкалевой Т.В.,
 
    рассмотрев жалобу Быданова П.В. ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, проживающего: <Адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения отдела ГИБДД ГУ МВД России по<Адрес> Быданов П.В. привлечен к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ за движение по полосе для маршрутных транспортных средств по <Адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 20 мин. 19 сек. на автомобиле «<данные изъяты>» г.н. № и подвергнут штрафу в сумме <данные изъяты> руб.
 
    Быданов П.В. обратился в суд с жалобой об отмене данного постановления, так как не управлял ДД.ММ.ГГГГ указанным автомобилем, продал и передал автомобиль ДД.ММ.ГГГГ жителю <Адрес> Ч.
 
    Лицо, привлекаемое к административной ответственности – Буданов П.В., а так же должностное лицо отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД РФ по<Адрес> в суд не явились, извещены надлежащим образом с уведомлением, с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращались.
 
    Проверив представленные материалы, считаю, что жалоба подлежит удовлетворению, постановление отмене по следующим основаниям.
 
    Согласно ч.1 ст.2.6.прим. КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
 
    В материалах дела отсутствуют доказательства того, что в момент фиксации правонарушения техническое средство "<данные изъяты>" являлось неисправным, работало не в автоматическом режиме, отсутствовал знак «стоп» или неисправным являлся светофорный объект, установленный по ходу движения автомобиля.
 
    Быданов П.В. представил в суд договор купли-продажи автотранспортного средства – автомобиля «<данные изъяты>» г.н. №, согласно которому он ДД.ММ.ГГГГ по месту своего жительства в <Адрес> продал указанный автомобиль Ч.
 
    По сведениям внутрироссийского почтового идентификатора Почты России по указанному в договоре купли-продажи автомобиля адресу покупателя: <Адрес> судебное извещение было ДД.ММ.ГГГГ лично вручено Ч.
 
    При таких обстоятельствах, с учетом того, что ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль в момент правонарушения находился на территории <Адрес>, собственник транспортного средства на момент правонарушения Быданов П.В. представил суду достаточные и достоверные доказательства о том, что он не управлял принадлежащим ему на праве собственности автомобилем, в связи с чем административное дело в отношении Быданова П.В. должно быть прекращено за отсутствием в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 12.17 КоАП РФ.
 
    В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ при отсутствии состава административного правонарушения производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, обжалуемое постановление подлежит отмене.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Жалобу Быданова П.В. – удовлетворить, постановление № инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по<Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - отменить, производство по делу прекратить.
 
    Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в<Адрес>вой суд.
 
    Судья - О.В.Порошин
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать