Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Абаза РХ 9 сентября 2014 года
Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Мамойкина П.Г.,
с участием истца Труфанова А.М., его представителя – адвоката Табастаева А.А., действующего на основании ордера <данные изъяты>,
ответчика Шевченко В.Ф.,
при секретаре Шишковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-317/2014 по исковому заявлению Труфанова А.М. к Шевченко В.Ф. о взыскании суммы долга, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Труфанов А.М. обратился в суд с иском, указав, что в ДД.ММ.ГГГГ истец передал в долг Шевченко В.Ф. денежную сумму в размере <данные изъяты>. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской <данные изъяты>, написанной собственноручно Шевченко В.Ф. по которой он обязался вернуть взятые в долг денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В указанный срок денежные средства ответчик не вернул. Истец неоднократно обращался к Шевченко В.Ф. с просьбой вернуть долг, однако на сегодняшний день денежные средства не возвращены.
Просил взыскать с Шевченко В.Ф. денежную сумму в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Позднее Труфанов А.М. представил в суд заявление об изменении и дополнении исковых требований указав, что на основании договора аренды <данные изъяты>, заключенным между истцом и Шевченко В.Ф. между ними имелись письменные обязательства по сдаче помещений в аренду и их оплате за пользование.
По принятым обязательствам Шевченко В.Ф. гарантировал ежемесячную плату в размере <данные изъяты>. В случае неуплаты ежемесячных платежей, ответчик обязался оплатить пеню в размере 0,1 % в день за каждый день просрочки, в соответствии с п.п. 7.1, 7.2 указанного договора. Труфановым А.М. как арендодателем выполнены все обязательства, предусмотренные данным договором и, согласно акту, передано производственное помещение в технически исправном состоянии в пользование ответчику. Шевченко В.Ф. в период с ДД.ММ.ГГГГ не оплатил арендную плату, т.е. уклонился от исполнения договорных обязательств в одностороннем порядке.
ДД.ММ.ГГГГ договор прекратил свое действие, однако ответчик продолжил пользоваться помещением до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком были урегулированы вопросы по оплате денежных средств за арендуемое помещение и потребленную электроэнергию. В добровольном порядке Труфанов А.М. и Шевченко В.Ф. пришли к общему мнению о сумме долга. Данную сумму определили в размере <данные изъяты>, а также договорились о сроке погашения задолженности. Шевченко В.Ф. обязался оплатить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что и указалв расписке.
За пользование чужими денежными средствами, в следствии их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, подлежат оплате проценты на сумму этих средств.
Просил взыскать с Шевченко В.Ф. основной долг в сумме <данные изъяты>, проценты по ненадлежащему исполнению обязательств в размере <данные изъяты>, оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>.
Истец Труфанов А.М., а также представитель истца – адвокат Табастаев А.А. поддержали исковые требования по доводам, изложенным в иске.
Ответчик Шевченко В.Ф. исковые требования признал, указав, что за аренду помещения по договору между ним и истцом рассчитался, однако доказательств этого представить не может. После окончания договора он действительно продолжил занимать помещение до ДД.ММ.ГГГГ, после чего пришел с истцом к соглашению об оплате за пользование помещением в сумме <данные изъяты>, о чем указал в расписке, однако выплатить данную сумму не смог в связи с плохим материальным положением.
Заслушав истца, представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объёме, исходя из следующего.
Личность истца установлена в соответствии с паспортом <данные изъяты> на имя Труфанова А.М., <данные изъяты>.
На основании паспорта <данные изъяты>, установлена личность ответчика Шевченко В.Ф., <данные изъяты>.
В соответствии с договором аренды <данные изъяты> Труфанов А.М. (арендодатель) обязался предоставить Шевченко В.Ф. (арендатору) в аренду помещение «Столярный цех» общей площадью 107.9 кв.м., расположенное в здании по адресу: <адрес>. Согласно п. 4.1 указанного договора, арендатор обязуется ежемесячно 1 числа каждого месяца уплачивать арендодателю арендную плату за текущий месяц. Арендную плату стороны установили в размере <данные изъяты> в месяц (п. 4.3). Срок действия договора установлен п. 5.1 - 11 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно акту приема-передачи к договору аренды <данные изъяты> Труфанов А.М. передал Шевченко В.Ф. помещение «Столярный цех» расположенное в здании по адресу: <адрес>, что свидетельствует об исполнении его обязанности по договору аренды <данные изъяты>.
Справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ИП Труфановым А.М. подтверждается, что по договору аренды <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от Шевченко В.Ф. оплаты на расчетный счет и в кассу предприятия не поступало.
Истцом в суд представлена расписка <данные изъяты>, в которой указано, что Шевченко В.Ф. задолжал Труфанову А.М. сумму в размере <данные изъяты>, обязуется отдать ее до ДД.ММ.ГГГГ.
Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по представленной расписке, Шевченко В.Ф., суду не представлено.
Подлинник расписки в подтверждение имеющегося у ответчика перед истцом долга был предъявлен истцом, факт написания данной расписки ответчиком Шевченко В.Ф. и существующего долга не оспаривался.
Расписку, представленную истцом, суд признает надлежащим доказательством, свидетельствующим о наличии у ответчика перед истцом долга на сумму <данные изъяты>.
Согласно ч. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.
Истец с учётом того, что денежные средства ему не возвращены в указанный в расписке срок, вправе требовать с ответчика уплаты процентов за пользование заёмными денежными средствами до дня их фактического возврата.
Согласно п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1, 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», ст. 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги. При расчёте подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчётов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.
В соответствии с Указанием Банка России от 13.09.2012 года № 2873-у с 14.09.2012 года процентная ставка рефинансирования (учётная ставка) составляет 8,25 % годовых.
Расчёт процентов произведён представителем истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, судом проверен и признан верным, итого проценты, предусмотренные по ст. 395 ГК РФ, составляют <данные изъяты>.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Удовлетворяя исковые требования Труфанова А.М. суд исходит из того обстоятельства, что ответчиком обязательства по возврату денежных средств согласно расписке <данные изъяты> не исполнены, до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.
Статьей 94 ГПК РФ предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> подтверждаются квитанцией <данные изъяты>. Услуги представителя включают в себя составление искового заявления, а также представительство в суде.
Суд полагает представительские расходы подлежащими возмещению в сумме <данные изъяты> с учётом разумности, сложности дела, объёма оказанных услуг, обоснованности заявленных требований, затраченного времени.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Банковским квитанцией <данные изъяты> подтверждается, что истцом уплачена государственная пошлина в суд в сумме <данные изъяты>, которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Труфанова А.М. к Шевченко В.Ф. удовлетворить.
Взыскать с Шевченко В.Ф. в пользу Труфанова А.М. сумму долга <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, в порядке возмещения расходов на оплату государственной пошлины – <данные изъяты> и <данные изъяты> за услуги адвоката по составлению искового заявления и участие в судебных заседаниях.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Абазинский районный суд Республики Хакасия.
Судья
Абазинского районного суда
Республики Хакасия подпись Мамойкин П.Г.
Мотивированное решение изготовлено 15 сентября 2014 года.
