Дата принятия: 09 сентября 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 сентября 2014 года. с.Новокаякент.
Каякентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Магомедова А.М., с участием лица подавшего жалобу Абдулгамидова А.К., при секретаре Амиргаджиевой Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Новокаякент дело по жалобе Абдулгамидова А.К., на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 60 Каякентского района от 18.08.2014 года, которым постановлено: признать Абдулгамидова А.К., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26.ч.1 КоАП РФ, на основании которой подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысячи рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6(шесть) месяцев,
У С Т А Н О В И Л
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 60 Каякентского района РД Алибекова Г.К. от ДД.ММ.ГГГГ года, Абдулгамидов А.К., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26.ч.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысячи рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6(шесть) месяцев.
Считая указанное взыскание незаконным Абдулгамидов А.К., обратился в суд с жалобой об отмене постановления суда и прекращении производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения в его действиях.
В судебном заседании лицо, подавшее жалобу Абдулгамидов А.К., поддержал жалобу и показал суду, что не согласен с назначенным наказанием в виде административного штрафа в размере тридцати тысячи рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6(шесть) месяцев и просит постановление мирового суда судебного участка № 60 от 18.08.2014 года отменить и дело производством прекратить за отсутствием состава преступления в его действиях.
Надлежащим образом извещённые работники ГИБДД в судебное заседание не явились.
Суд, выслушав лица, подавшего жалобу Абдулгамидова А.К., исследовав материалы дела, приходит к выводу, что постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
В судебном заседании Абдулгамидовым А.К. были обозрены все документы административного дела, где он признал, что все объяснения, подписи в протоколе об административном правонарушении №<адрес> от 26.06.2014г., в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, учинены им собственноручно. Тем самым он убедился, что нарушил п.п.2.3.2.ПДД и виноват.
Суд правильно оценил собранные по делу доказательства виновности Абдулгамидова А.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
Из протокола по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он оформлен в отношении Абдулгамидова А.К. в совершении им нарушения, предусмотренного п.п.2.3.2 Правил дорожного движения ответственность, за которое предусмотрено по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Суд первой инстанции при вынесении постановления правильно оценил в совокупности все доказательства по делу, дал им правильную юридическую оценку и, ссылаясь на них, вынес обоснованное решение. Этими доказательствами, на которых сослался суд, являются: как указанный выше протокол об административном правонарушении, так и протоколы об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что Абдулгамидов А.К. от освидетельствования на месте отказался.
Данные документы прямо указывают на Абдулгамидова А.К. как на лицо, совершившее административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26.ч.1 КоАП РФ.
Лицо, подавшее жалобу никаких доказательств своей невиновности в жалобе не приводит. Более того, он собственноручно изложил в протоколе объяснение, где признался, что отказывается пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и подписался. Эти его признания подтверждаются актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, управляющего транспортным средством от 26.06.2014г. При таких обстоятельствах мировой суд пришёл к правильному выводу, что виновность правонарушителя в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, бесспорно, доказана исследованными по делу доказательствами.
Кроме того, в деле имеются документы, характеризующие Абдулгамидова А.К. с отрицательной стороны, что он систематически нарушал правила дорожного движения.
Таким образом, постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 60 от 18.08.2014 года о наказании Абдулгамидова А.К. суд апелляционной инстанции считает обоснованным и оснований для её отмены не находит.
Согласно п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выносится одно из следующих решений: 1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
С учётом изложенного, в соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ, суд апелляционной инстанции,
Р Е ШИ Л :
В удовлетворении жалобы Абдулгамидова Абдулгамида Курбановича отказать.
Постановление мирового суда судебного участка № 60 от 18 августа 2014 года о назначении наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысячи рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6(шесть) месяцев, оставить без изменения, а жалобу Абдулгамидова А.К., без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.
Решение изготовлено и отпечатано в совещательной комнате, первый экземпляр подписан судьёй и приобщён к материалам дела.
Судья А.М.Магомедов.
