Решение от 09 сентября 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
(заочное)
 
    09 сентября 2014 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:
 
    председательствующего судьи                        Доценко И.Н.,
 
    при секретаре судебного заседания                  Габдрахмановой К.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ЗАО «Народный инвестиционный банк» к П.С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ЗАО «НИБ» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что дата между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №..., по условиям которого истец обязался предоставить ответчику кредит в размере *** рублей на потребительские цели, а ответчик – возвратить в срок и уплатить истцу проценты на сумму кредита в размере и на условиях кредитного договора. Истец принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил полностью, однако, ответчик не исполнил своих обязательств в полном объеме по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором. дата срок кредитного договора истек, но ответчиком обязательства по нему не выполнены. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору истцом и ответчиком заключен договор о залоге автотранспортного средства от дата года, в соответствии с которым ответчик передал истцу в залог автомобиль марки ***, регистрационный знак №..., дата года выпуска. Заочным решением Октябрьского районного суда г.Самара от дата с ответчика взыскана задолженность по состоянию на дата в сумму *** рублей, обращено взыскание на заложенный автомобиль, установлена начальная продажная цена в размере *** рублей. В настоящее время задолженность не погашена, залог не реализован. За период с дата по дата задолженности ответчика по кредитному договору составила *** рублей, в том числе, проценты по кредиту *** рублей, неустойка – *** рубля. Просит суд взыскать с П.С.Н. в пользу ЗАО «НИБ» задолженность по кредитному договору №... от дата за период с дата по дата в сумме *** рублей, в том числе: проценты по кредиту *** рублей, неустойку – *** рубля; взыскать с П.С.Н. в пользу ЗАО «НИБ» уплаченную государственную пошлину в размере *** рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца К.Р.Г., действующий на основании доверенности от дата года, исковые требования поддержал в полном объеме, дав пояснения аналогичные иску, дополнив, что автомобиль ***, регистрационный знак №..., дата года выпуска передан банку в счет погашения долга
 
    Ответчик П.С.Н. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств о переносе судебного заседания и о рассмотрении в его отсутствие не поступало.
 
    Судом, с учетом мнения представителя истца, принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.
 
    Суд, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено, что дата между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №..., по условиям которого истец обязался предоставить ответчику кредит в размере *** рублей на потребительские цели, сроком погашения дата с взиманием процентов: ***% годовых, уплачиваемых ежемесячно и ***% от суммы кредита, уплачиваемые единовременно в день предоставления денежных средств, сроком на *** месяца, был открыт текущий счет №....
 
    ЗАО «Народный инвестиционный банк» был предоставлен П.С.Н. кредит путем зачисления суммы кредита в размере *** рублей на счет П.С.Н.
 
    Согласно выписки из лицевого счета П.С.Н. за период с дата по дата следует, что заемщиком сроки внесения денежных средств в счет погашения задолженности неоднократно были пропущены, последняя дата оплаты – дата.
 
    В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору был заключен договор о залоге автотранспортного средства №... от дата года, в соответствии с которым П.С.Н. передал ЗАО «Народный инвестиционный банк» автомобиль: паспорт транспортного средства №..., марки ***, регистрационный знак №..., дата года выпуска, VIN ***, двигатель ***, темно-фиолетового цвета, согласно которому была определена начальная продажная цена в *** рублей.
 
    Решением Октябрьского районного суда г. Самара от дата по гражданскому делу №... по иску ЗАО «Народный инвестиционный банк» к П.С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество, которым постановлено: «Исковые требования Закрытого акционерного общества «Народный инвестиционный банк» удовлетворить. Взыскать с П.С.Н. в пользу Закрытого акционерного общества «Народный инвестиционный банк» задолженность по кредитному договору в сумме ***., расходы по оплате госпошлины в сумме ***., а всего *** коп. (***.). Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марка, модель ***, регистрационный знак №..., год выпуска дата, идентификационный номер (VIN) ***, модель, № двигателя №..., паспорт транспортного средства №..., принадлежащий П.С.Н., в счет погашения задолженности по кредитному договору №... от дата, установив начальную продажную цену в ***., определив способ реализации - публичные торги» вступило в законную силу дата года, дата возбуждено исполнительное производство №..., что подтверждается справкой, выданной ОСП Октябрьского района г. Самара.
 
    Согласно акту передачи нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга от дата судебный пристав-исполнитель ОСП Октябрьского района ЗАО «Народный инвестиционный банк» был передан автомобиль марка, модель ***), регистрационный знак №..., год выпуска дата, идентификационный номер (VIN) ***, модель, № двигателя №..., паспорт транспортного средства №..., стоимостью *** рублей
 
    В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Статья 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Часть 1 статьи 810 ГК РФ определяет, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно п. 2.5 и 2.7 кредитного договора заемщик обязуется погасить кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки установленные графиком погашения задолженности. Заемщик уплачивает пени в размере ***% от суммы неисполненных или ненадлежащим образом исполненных обязательств по договору за каждый день просрочки платежа, начиная со дня, следующего за днем наступления сроков, указанных в договоре.
 
    П.С.Н. были нарушены сроки погашения основной суммы долга, процентов за пользование кредитом, в связи с чем, суд полагает, что ответчик существенно нарушил условия договора, таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору от дата за период с дата по дата в сумме процентов по кредиту в размере *** рублей заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения; по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Суд считает, что исковые требования ЗАО «Народный инвестиционный банк» о взыскании неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита, заявлены правомерно и обоснованно. Однако, суд полагает, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства и в соответствии со ст.333 ГК РФ подлежит уменьшению, при этом суд принимает во внимание характер обязательства, взыскание неустойки в полном объеме существенно нарушит имущественные права ответчика, поскольку заочным решением Октябрьского районного суда г.Самара от дата с П.С.Н. была взыскана задолженность по кредитному договору, возбуждено исполнительное производство, предмет залога передан истцу в счет погашения долга. В связи с этим размер неустойки по просроченным платежам подлежит уменьшению до *** рублей
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом государственная пошлина в размере *** рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ЗАО «Народный инвестиционный банк» удовлетворить частично.
 
    Взыскать с П.С.Н. в пользу ЗАО «Народный инвестиционный банк» задолженность по кредитному договору №... от дата за период с дата по дата в сумме процентов по кредиту в размере *** рублей, неустойку в размере *** рублей, всего взыскать *** рублей (***)
 
    Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарском областном суде в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Мотивированное решение изготовлено 15.09.2014г.
 
    Судья И.Н. Доценко