Решение от 09 сентября 2014 года

    Дело №2-3486/2014         
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    09 сентября 2014 года                             г.Челябинск
 
    Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:
 
    председательствующего Федосовой Г.В.,
 
    при секретаре Ивченко К.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества АКБ «Росбанк» к Богучарскому В.Г., Богучарской М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО АКБ «Росбанк» обратилось в суд с иском к Богучарскому В.Г., Богучарской М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору №PRCR38-GCAO-0006 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, состоящей из: основного долга - <данные изъяты> рубля, просроченного основного долга - <данные изъяты> рубля, процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, пени на просроченный основного долга - <данные изъяты> рубля, пени на просроченные проценты - <данные изъяты> рублей, начисленные проценты на просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей, просроченные проценты - <данные изъяты> рубль, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля. В обоснование исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» и Богучарским В.Г. был заключен кредитный договор №PRCR38-GCAO-0006, по условиям которого заемщику предоставляется кредит на сумму <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, за пользование денежными средствами установлена процентная ставка в размере 17,4% годовых. Исполнение обязательств заемщика обеспечено поручительством Богучарской М.М., с которой заключен договор поручительства №PRCR38-GCAO-0006/Р01 от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики допустили просрочку платежей по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей (л.д.2-3).
 
    Истец ОАО АКБ «Росбанк» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
 
    Ответчик Богучарский В.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял. Ответчик Богучарская М.М. в судебное заседание не явилась, извещалась по последнему известному месту жительства. Направленные ответчику судебные уведомления возвращены органом почтовой связи «в связи с истечением срока хранения». В соответствии с постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221, правил оказания услуг почтовой связи. А также п. 2.1 введенных в действие Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 года № 343 «особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», прием заказных писем и бандеролей разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с правилами оказания услуг Почтовой связи в части приема письменной корреспонденции. Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «истечение срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. На основании изложенного, суд полагает ответчика извещенной надлежащим образом. В связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
 
    Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.
 
    Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев предусмотренных законом.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» и Богучарским В.Г. был заключен кредитный договор №PRCR38-GCAO-0006, по условиям которого заемщику предоставляется кредит на сумму <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, за пользование денежными средствами установлена процентная ставка в размере 17,4% годовых. Кредит был предоставлен путем открытия на имя заемщика Богучарского В.Г. лицевого счета № и перечисления на него денежных средств. Заемщик обязался погашать кредит ежемесячными платежами в размере <данные изъяты> рублей (согласно графика погашения задолженности л.д.20). Согласно п.8.2 Кредитного договора, в случае ненадлежащего исполнения обязательств, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки (л.д.14-19).
 
    Исполнение обязательств заемщика обеспечено поручительством Богучарской М.М., с которой заключен договор поручительства №PRCR38-GCAO-0006/Р01 от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого поручитель несет солидарную с должником ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору и обязуется отвечать перед займодавцем в полном объеме (л.д.21-24).
 
    Исполнение обязательства банком подтверждено выпиской по лицевому счету заемщика Богучарского В.Г. №40817810195120006942, согласно которой на счет заемщика переведена денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей (л.д.10-11).
 
    Ответчики допустили просрочку платежей по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, состоящей из: основного долга - <данные изъяты> рубля, просроченного основного долга - <данные изъяты> рубля, процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, пени на просроченный основного долга - <данные изъяты> рубля, пени на просроченные проценты - <данные изъяты> рублей, начисленные проценты на просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей, просроченные проценты - <данные изъяты> рубль (л.д.6-7, 10-11). Правильность представленного расчета ответчиками не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного сторонами кредитного договора, в том числе в части ставки процентов, ставки неустойки, срока внесения денежных средств, размера ежемесячного платежа. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.
 
    Согласно ст. 361 и ст.363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая плату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и иных убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
 
    Ответчикам было направлено требование о досрочном возврате кредита (л.д.8, 9).
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания солидарно с Богучарского В.Г., Богучарской М.М. суммы задолженности по кредитному договору №PRCR38-GCAO-0006 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    С ответчиков Богучарского В.Г., Богучарской М.М. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля. Указанные расходы истца подтверждены платежным поручением (л.д.5).
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Богучарского В.Г., Богучарской М.М. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» задолженность по кредитному договору №PRCR38-GCAO-0006 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, состоящей из: основного долга - <данные изъяты> рубля, просроченного основного долга - <данные изъяты> рубля, процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, пени на просроченный основного долга - <данные изъяты> рубля, пени на просроченные проценты - <данные изъяты> рублей, начисленные проценты на просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей, просроченные проценты - <данные изъяты> рубль.
 
    Взыскать солидарно с Богучарского В.Г., Богучарской М.М. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» расходы по уплате государственной пошлины по <данные изъяты> с каждого.
 
    Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
 
    На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий       Г.В.Федосова