Дата принятия: 09 сентября 2014г.
2-458/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ с. Турочак
Турочакский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Албанчиновой К.В.,
при секретаре Сумусенковой О.Н.,
с участием представителя истца Синельщиковой Л.С. – Асатрян Е.Н., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
с участием представителя ответчика администрации МО «Турочакский район» Кащеевой О.Н. действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Синельниковой Л.С. к администрации МО «Бийкинское сельское поселение», администрации МО «Турочакский район» о признании пострадавшей от наводнения и включении в список граждан на получение единовременной материальной и финансовой помощи за частично утраченное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Синельникова Л.С. обратилась в суд с указанным иском мотивируя тем, что с ДД.ММ.ГГГГ она проживает в <адрес>. Квартиры ДД.ММ.ГГГГ в доме принадлежат ее матери Асатрян Е.Н.. ДД.ММ.ГГГГ в результате чрезвычайной ситуации природного характера – наводнения, частично затопило дом и земельный участок, пострадали фундамент дома, подпол, огород, теплица, хозяйственные постройки, остались без урожая на зиму. В августе 2013 года она выехала на учебу в <адрес> и выписалась с места жительства в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ она вернулась домой и закончила 10 классов Бийкинской школы. Комиссией МО «Бийкинское сельское поселение» составлен акт обследования домовладения, однако отказано во включении истца в списки граждан для получения единовременной материальной помощи. Отказ мотивирован тем, что на момент обращения в сельскую администрацию, адрес регистрации истца не совпадал с адресом подтопления. В связи с указанными обстоятельствами истец обратилась в суд.
Представитель истца Асатрян Е.Н. в судебном заседании с учетом уточненных исковых требований, поддержала исковые требования на доводах и основаниях искового заявления, пояснила, что дочь с рождения проживает в <адрес>. Дом полностью принадлежит Асатрян Е.Н. В ДД.ММ.ГГГГ она выехала на учебу в <адрес> и выписалась с места жительства в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ она вернулась домой и закончила 10 классов <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в результате чрезвычайной ситуации природного характера – наводнения в мае-июне 2014 года, частично затопило дом и земельный участок, пострадали фундамент дома, подпол, теплица, хозяйственные постройки. В огороде смыло посадки, остались без урожая на зиму. В подполье вода выше пола не поднималась, квартира и имущество в ней не пострадали, однако ковры намокли. Комиссией МО «Бийкинское сельское поселение» составлен акт обследования домовладения, но отказано во включении истца в списки граждан для получения единовременной материальной помощи. Отказ мотивирован тем, что на момент обращения в сельскую администрацию, адрес регистрации истца не совпадал с адресом подтопления. От исковых требований о включении в список граждан на получение единовременной материальной и финансовой помощи за частично утраченное имущество отказывается.
Представитель администрации МО «Турочакский район» Кащеева О.Н., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебном заседании пояснила, что домовладение истца вошло в зону подтопления в связи с чем, истец подлежит включению в списки на оказание единовременной помощи, признает исковые требования в полном объеме с учетом уточненных требований, о чем подала суду соответствующее заявление.
Представитель администрации МО «Бийкинское сельское поселение» - глава сельского поселения Бабиков В.И., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, с учетом мнения сторон, на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя администрации МО «Бийкинское сельское поселение».
Заслушав стороны и оценив и исследовав в судебном заседании представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Суд принимает признание иска ответчиками, учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Часть 1 ст. 212 ГПК РФ предусматривает право суда по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. Истцом заявлено требование об обращении решения к немедленному исполнению в связи с тем, что он необоснованно не включен в список пострадавших, которым производится перечисление денежных средств в виде единовременной материальной помощи, это в свою очередь влечет нарушение прав истца на получение финансовой помощи от государства.
Ввиду высокой социальной значимости рассматриваемого дела, в целях восстановления прав, свобод и интересов истцов, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, учитывая сокращенные сроки формирования Списков граждан, нуждающихся в оказании единовременной материальной помощи в результате чрезвычайной ситуации и граждан, нуждающихся в оказании финансовой помощи в связи с утратой ими имущества (имущества первой необходимости) в результате чрезвычайной ситуации, руководствуясь положениями ст. 212 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает настоящее решение суда обратить к немедленному исполнению.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Синельниковой Л.С. к администрации МО «Бийкинское сельское поселение», администрации МО «Турочакский район», удовлетворить.
Признать Синельникову Л.С. пострадавшей в результате наводнения произошедшего в мае-июне 2014 года на территории муниципального образования «Бийкинское сельское поселение» Турочакского района Республики Алтай.
Обязать администрацию МО «Турочакский район» включить Синельникову Л.С. в списки граждан пострадавших от чрезвычайной ситуации на получение единовременной материальной помощи.
Решение суда в части возложения обязанности на администрацию МО «Турочакский район» включить Синельникову Л.С. в списки пострадавших от чрезвычайной ситуации на получение единовременной материальной помощи, обратить к немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 30 дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Турочакский районный суд.
Судья К.В. Албанчинова
