Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Дело № 2-1158/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 сентября 2014 года ст. Ленинградская
Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:
Судьи Калниной М.Ю.,
при секретаре Сдвижковой А.В.,
с участием представителя истца Даньшиной А.Ю.,
по доверенности от 31.07.2013 года
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Краснодарский краевой инвестиционный банк» к Чабанец Н.Г. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование заявленных требований истец указывает, что Чабанец Н.Г. в соответствии с кредитным договором № <...> от 05.06.2013 года получила денежные средства в размере 50 000 рублей на цели личного потребления на срок до 31.05.2016 года под 19% годовых.
Поскольку обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету № <...>, истец просит взыскать досрочно с Чабанец Н.Г. сумму задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере 48 606 рублей 02 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 658 рублей 18 копеек, а всего 50 264 рубля 20 копеек.
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал по изложенным в нем основаниям.
Ответчик Чабанец Н.Г. в судебное заседание не явилась, хотя была извещена надлежащим образом, руководствуясь ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ходатайств о приобщении дополнительных доказательств и вызове свидетелей сторонами заявлено не было, в связи с чем суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, Чабанец Н.Г. в соответствии с кредитным договором № <...> от 05.06.2013 года получила денежные средства в размере 50 000 рублей на цели личного потребления на срок до 31.05.2016 года под 19% годовых.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Банк со своей стороны исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдал Чабанец Н.Г. наличные денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора, что подтверждается кассовым ордером № <...> от 05.06.2013 года.
Как установлено судом, в период действия кредитного договора обязательства заемщика по оплате кредита и процентов за пользование им не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 04.08.2014 года имеется задолженность в сумме 48 606 рублей 02 копейки, в том числе: 41 895 рублей 89 копеек – основной долг; 6 040 рублей 70 копеек – неуплаченные проценты; 669 рублей 43 копейки – неустойка. Также истец понес расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 658 рублей 18 копеек.
Согласно п. 2.3. кредитного договора № <...> от 05.06.2013 года, в случае невозврата кредита в установленный срок, кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере процентной ставки по договору, действующей на момент возврата кредита. Также, кредитор вправе применять данные правила в случае несвоевременного возврата заемщиком части кредита, если в соответствии с условиями кредитного договора его возврат производится по частям.
Направленное истцом, по адресу регистрации ответчика, уведомление № 192 от 02.07.2014 года с предложением о расторжении кредитного договора № <...> от 05.06.2013 года осталось не исполненным.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ч. 1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии с ч. 1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом согласно ст.60 ГК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Судом, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, дана оценка всем предоставленным сторонами в материалы дела доказательствам (кредитный договор с приложением /л.д.6-8/, кассовый ордер /л.д.9/, уведомление /л.д.13-15/), которые свидетельствуют о необходимости удовлетворения заявленных требований истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 139, 140, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление открытого акционерного общества «Краснодарский краевой инвестиционный банк» к Чабанец Н.Г. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора – удовлетворить.
Взыскать досрочно с Чабанец Н.Г. в пользу открытого акционерного общества «Краснодарский краевой инвестиционный банк» денежную сумму в размере 50 264 (пятьдесят тысяч двести шестьдесят четыре) рубля 20 копеек, в том числе основной долг 41 895 рублей 89 копеек; неуплаченные проценты 6 040 рублей 70 копеек; неустойка 669 рублей 43 копейки, расходы по оплате госпошлины 1 658 рублей 18 копеек.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение месяца (30 дней) со дня вынесения.
Судья: М.Ю. Калнина
