Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Решение по уголовному делу
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 сентября 2014. г.Самара
Мировой судья судебного участка №20 Красноглинского судебного района г. Самары Самарской области Чемерисова О.В.1, с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района г. Самара <ФИО2>, подсудимого Ёкубова А.Ю., защитника адвоката филиала № 7 СОКА ПАСО Кирилловой Т.В., предоставившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> при секретаре <ФИО3>, рассмотрев материалы уголовного дела №1-55/2014 в отношении:
Ёкубова <ФИО4>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Ёкубов А.Ю. совершил использование заведомо подложного документа при следующих обстоятельствах.
Так он, в июле 2014 г., точные дата и время в ходе дознания не установлено, находился у дома <АДРЕС> где встретился с неустановленной в ходе дознания женщиной, которая предложила ему за оказанную ей услугу в качестве водителя Ёкубовым А.Ю. оформить печать отделения УФМС России по Самарской области в Красноглинском районе г.Самары на оборотной стороне бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина. Ёкубов А.Ю., имея умысел на использование заведомо подложного документа - бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина, зная о том, что обязан в семидневный срок встать на миграционный учет, а именно обратиться в отделение УФМС с принимающей стороной, заполнить бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, предоставив при этом свой паспорт и миграционную карту, получить отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина, в котором проставлен оттиск штемпеля с датой, когда он зарегистрировался, передал в обход установленного законом порядка не установленной дознанием женщине паспорт на свое имя, миграционную карту на свое имя. Через 10 дней, точные дата и время дознанием не установлено, неустановленная дознанием женщина, у дома <АДРЕС> передала Ёкубову А.Ю. бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на его имя, в котором стояла отметка о регистрации в отделений УФМС России по Самарской области в Красноглинском районе г. Самары от 09.07.2014 г. <АДРЕС> когда, в 06 часов 00 минут Ёкубов А.Ю., находясь <АДРЕС>, действуя умышленно, используя заведомо подложный документ в ходе проверки документов удостоверяющих его личность, на законное требование сотрудника полиции, предъявил последнему указанный бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина. При этом сотрудниками полиции признаки подделки печати отделения УФМС России по Самарской области в Красноглинском районе г. Самары на оборотной стороне бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина, были обнаружены, и бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина на имя Ёкубова А.Ю. был изъят. Согласно справке эксперта <НОМЕР> от <ДАТА>, подлежащий исследованию оттиск штампа ОУФМС России по Самарской области в Красноглинском районе от 19.12.2013 г. в отрывном талоне бланка уведомления на имя Ёкубова А.Ю. выполнен способом струйной печати с использованием капельно-струйного принтера.
Таким образом, Ёкубов А.Ю. совершил использование заведомо подложного документа, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ.
Подсудимый Ёкубов А.Ю. виновным себя в предъявленном ему обвинении по ч.3 ст. 327 УК РФ признал полностью и заявил о своем согласии на вынесение приговора при особом порядке судебного разбирательства.
Подсудимый Ёкубов А.Ю. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник не возражают против удовлетворения заявленного ходатайства, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ёкубов А.Ю. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, достаточными для вывода о виновности подсудимого в предъявленном ему обвинении.
Действия подсудимого Ёкубов А.Ю. правильно квалифицированы по ч.3 ст.327 УК РФ, так как он совершил использование заведомо подложного документа на территории РФ.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает, что Ёкубов А.Ю. ранее не судим, совершил впервые преступление небольшой тяжести, на учете в ГБУЗ Самарской области «Самарский психоневрологический диспансер» и ГБУЗ СО «Самарский областной наркологический диспансер» на учете у врача нарколога и психиатра не состоит /л.д. <НОМЕР>/, характеризуется удовлетворительно участковым инспектором /л.д<НОМЕР>/, признание вины, раскаяние в содеянном, конкретные обстоятельства дела.
Суд в силу ст.61 УК РФ признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины и раскаяние в содеянном, <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.
Судьба вещественных доказательств определена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, на иждивении у него находятся трое детей и супруга, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд с учетом конкретных обстоятельств дела, приходит к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, УПК РФ мировой судья
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Ёкубова <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Меру процессуального принуждения - обязательство о явке отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство - отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноглинский районный суд г. Самара в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через мирового судью.
Приговор изготовлен на компьютере собственноручно в совещательной комнате.
Мировой судья Чемерисова О.В.1
