Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Решение по уголовному делу
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 сентября 2014 года г. Самара
Мировой судья судебного участка № 20 Красноглинского судебного района г.Самара Самарской области Чемерисова О.В.1, при секретаре <ФИО2>, с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района г. Самара <ФИО3>, с участием подсудимого <ФИО4>, его защитника адвоката АК № 515 ПАСО Турсуновой Н.Р., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела №1-54/14 в отношении:
Филиппова <ФИО5>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Филиппов А.В. совершил покушения на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, но не довел преступления до конца по независящим от него обстоятельствам при следующих обстоятельствах.
Филиппов А.В., работая в должности стропальщика в цехе подстанций <ОБЕЗЛИЧИНО>» - Самара», расположенном в <АДРЕС> в ночь с <ДАТА3> на <ДАТА4>, более точное время дознанием не установлено, находясь на территории указанного <ОБЕЗЛИЧИНО>» в цехе подстанций, увидел металлические медные детали марки: 8ГК.102.753-001 стоимостью 1923,94рублей за 1 штуку в количестве 15 штук, 8ГК.702.840 стоимостью 1757,99 рублей за 1штуку в количестве 2 штук, общей стоимостью 32 375,08 рублей принадлежащих указанному <ОБЕЗЛИЧИНО>», после чего у него возник умысел на тайное хищение указанного имущества. Реализуя свой преступный умысел, с целью противоправного и безвозмездного его изъятия, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, Филиппов А.В. перенес указанные детали к забору, которым огорожен периметр территории <ОБЕЗЛИЧИНО>» и перебросил их через него, с намерениями впоследствии распорядиться ими по собственному усмотрению, а именно сдать в пункт приема цветного металла. <ДАТА4>. примерно в 08 часов 30 минут, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанных металлических медных деталей, Филиппов А.В. подошел к месту, где он ранее приготовил для хищения указанные выше металлические медные детали марки 8ГК.702.753-01 в количестве 15 штук и 8 ГК.702.840 в количестве 2 штук, но не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками охраны <ОБЕЗЛИЧИНО>». В случае доведения до конца Филипповым А.В. своего преступного умысла <ОБЕЗЛИЧИНО>» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 32 375,08 рублей.
Указанными действиями Филиппов А.В. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, но не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ.
Подсудимый Филиппов А.В. виновным себя в предъявленном ему обвинении по ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ признал полностью и заявил о своем согласии на вынесение приговора при особом порядке судебного разбирательства.
Подсудимый Филиппов А.В. осознает характер и последствия заявленного ему ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего, просивший о рассмотрении дела в его отсутствие (в своем заявлении адресованному суду), не возражают против удовлетворения заявленного ходатайства, в связи с чем, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено собранными доказательствами, которые являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода суда о виновности подсудимого в предъявленном ему обвинении.
Действия подсудимого Филиппова А.В. правильноквалифицированы по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, так как он совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, но не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, который ранее не судим, совершил неоконченное преступление, по месту работы и месту жительства характеризуется положительно /л.д. <НОМЕР>/, на учете у врача нарколога и врача психиатра - не состоит /л.д.<НОМЕР>, вину признал полностью, в содеянном раскаялась, а также конкретные обстоятельства дела.
Суд в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание признает: наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной. Также, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание признание вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств, в силу ст. 63 УК РФ не установлено.
Смягчающие наказание обстоятельства, как в отдельности, так и в их совокупности суд не признает исключительными, дающими основания для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего.
С учетом вышеизложенного, учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и условия ее жизни, суд полагает возможным назначить подсудимому Филиппову А.В. наказание, не связанное с лишением свободы, а именно наказание в виде штрафа.
Судьба вещественных доказательств определена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья.
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Филиппова <ФИО5> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.
Вещественные доказательства хранящиеся потерпевшего - 8ГК.102.753-001 в количестве 15 штук и 8ГК.702.840 в количестве 2 штук.- вернуть владельцу.
Меру процессуального принуждения Филиппову А.В. - обязательство о явке, сохранить до вступления в законную силу приговора суда.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноглинский районный суд г. Самара через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор изготовлен на компьютере собственноручно в совещательной комнате.
Мировой судья Чемерисова О.В.1
