Дата принятия: 09 сентября 2014г.
дело № 2-1808/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Новокузнецк 09 сентября 2014 года
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области
в составе:
председательствующего судьи Маврина И.В.,
при секретаре судебного заседания Ивановой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФИО7» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору розничной купли-продажи с рассрочкой платежа,
УСТАНОВИЛ:
Истец – ООО «ФИО8» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору розничной купли-продажи с рассрочкой платежа, просит взыскать с ответчика задолженность по оплате товара в сумме30745 руб., пеню за невыполнение обязательств –33540 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме2128,55 руб., почтовые расходы в размере: 48,11руб. (отправление заказного письма с простым уведомлением) всего:66461,66 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ годамежду истцом ООО «ФИО9» и ответчиком ФИО2 был заключен договор розничной купли-продажи с рассрочкой платежа № № (далее - договор). В соответствии с указанным договором истец продал с предоставлением рассрочки платежа, а ответчик купил товар: ноутбук, мышь беспроводная общей стоимостью 33540 руб. Согласно п. 2.1. ответчик за приобретенный им товар должен производить периодические платежи до ДД.ММ.ГГГГ в определенные в договоре сроки Истец выполнил свои обязательства - передал товар ответчику в момент подписания договора. Ответчик, в свою очередь, оплатил 2795 руб. Таким образом, задолженность ответчика ФИО2 по оплате товара, с учетом произведенных платежей, составляет 30745 руб.
На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по оплате пени на основании п. 3.2. договора составляет 185084,90 руб.
Истец неоднократно уведомлял ответчика об имеющейся задолженности (телефонные переговоры, направление извещений корреспонденцией), однако действий по исполнению своих обязательств ответчика перед истцом не происходило.
В судебном заседании представитель истца – ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, заявленные требования поддержала, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2, поскольку она неоднократно надлежащим образом извещалась судом о месте и времени рассмотрения дела, в соответствии со ст.113 ГПК РФ заказными письмами с уведомлением, которые были возвращены в суд по истечении срока хранения. Нежелание участника процесса получать судебные извещения о явке в суд свидетельствует об уклонении его от участия в состязательном процессе, что не может повлечь неблагоприятные последствия для суда и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные документы, представленные в материалах гражданского дела, в качестве доказательств, обосновывающих заявленные требования, оценив их в совокупности и дав им правовую оценку с учетом норм действующего законодательства РФ, суд пришел к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне, а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму.
В соответствии со ст. 489 ГК РФ 1. Договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.
Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.
2. Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.
3. К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса.
На основании п. 4 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.
Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИО10» ФИО2 был заключен договор купли-продажи с рассрочкой платежа № №, по условиям которого истец продал с предоставлением рассрочки платежа, а ФИО2 купила системный блок и мышь беспроводную стоимостью 33540 руб.
Согласно раздела 3 указанного договора ответчик должен своевременно до 08 числа каждого месяца вносить платежи, за приобретенный им товар в размере, определенном в п. 2.1. договора (2795 рублей), и в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить товар полностью.
Условия договора истцом были выполнены в срок и в полном объеме, товар был передан в момент подписания договора.
Согласно приходно-кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в соответствии с договором оплатила истцу 3606 рублей, из них 2795 руб. в счет погашения основного долга, 811 руб. в счет оплаты пени за просрочку внесения платежа. Более платежей по договору не производила.
Таким образом, на момент рассмотрения дела у ответчика ФИО2 образовалась задолженность перед ООО «ФИО13» по договору № № в сумме 30745 руб. (33540 руб. -2795 руб.).
На основании п. 3.2. Договора ответчик обязан своевременно вносить платежи, а в случае невыполнения Данных обязательств пеню в размере 1% от невыплаченной суммы стоимости товара за каждый день просрочки.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было направлено досудебное уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ г., которое было оставлено ответчиком без ответа.
Таким образом, ответчик свои обязательства по погашению задолженности по договору купли-продажи с рассрочкой платежа № № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнила.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В п. 3.2. договора установлен размер пени 1% от невыплаченной суммы стоимости товара за каждый день просрочки.
Истец производит расчет пени за период с ДД.ММ.ГГГГ года, однако срок исполнения договора купли-продажи № 29416-М установлен до ДД.ММ.ГГГГ г.
Расчет пени по ДД.ММ.ГГГГ года, что не противоречит действующему законодательству.
На основании произведённых истцом расчётов, им была определена пеня в размере 185084,90 руб. При этом он считает такую неустойку явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств и считает возможным уменьшить подлежащую взысканию неустойку до суммы 33540рублей.
Суд с данным расчетом не согласен, поскольку товар по указанному договору должен быть оплачен в срок до ДД.ММ.ГГГГ г., следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., что составляет 271 день, подлежит начислению пеня на сумму задолженности, исходя из следующего расчета:
33540 руб. х 1% х 271 день = 90983,40 руб.
Суд считает такую неустойку явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств и считает возможным уменьшить подлежащую взысканию неустойку до суммы 30745 руб.
Приведённые данные свидетельствуют о том, что ФИО2 свои обязательства по договору купли-продажи с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ № № исполняет ненадлежащим образом, поэтому требование истца о взыскании с ответчика задолженности по указанному договору подлежат удовлетворению в сумме 30745 рублей, и пени в сумме 30745 рублей.
Истцом при подаче данного иска была оплачена государственная пошлина в сумме 2128,55 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ г.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Требования истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в сумме 2128,55 рублей (от суммы 64285 руб. по формуле 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей), а также почтовые расходы в сумме 48,11 руб., что подтверждается квитанцией.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ФИО11»:
- задолженность по оплате товара 30745 рублей;
- пеню за невыполнения обязательств 30745 рублей,
- расходы по оплате государственной пошлины 2128 рублей 55 копеек,
- почтовые расходы 48 рублей 11 копеек.
Всего взысканию подлежит 63666 (шестьдесят три тысячи шестьсот шестьдесят шесть) рублей 66 копеек.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ судья И.В. Маврин
