Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Дело № 2-1486/2014 ...
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
9 сентября 2014 года
Первомайский районный суд г. Пензы
в составе: председательствующего судьи Окуневой Л.А.,
при секретаре Сивенковой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г. Пензе гражданское дело по иску Султыева Р.Р. к ИП Васильеву С.А. о взыскании денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Султыев Р.Р. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ... заключил с ИП Васильевым договор купли-продажи строительных материалов, по условиям которого ответчик обязался передать ему в собственность строительные материалы - пено-блоки, размером 600*200*300 на общую сумму ... руб., а также осуществить доставку товара за отдельную плату в размере ... руб. В соответствии с п... договора истец оплатил товар и его доставку по предоплате, о чем ему на руки была выдана квитанция ... от ... на общую сумму ... руб. Однако ответчик принятые на себя обязательства должным образом не исполнил и в срок до ... товар не поставил, не передан товар и по сей день. В досудебном порядке разрешить спор не представилось возможным, ответчик от переговоров уклоняется, требования об исполнении обязательства, изложенные в письменном виде в претензии, не исполняет. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности ... руб. за непоставленный товар, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ...., возврат госпошлины в размере ... руб., а также в счет компенсации морального вреда ... руб.
В судебном заседании Султыев Р.Р. исковое заявление и доводы, изложенные в нем, поддержал в полном объеме, дал объяснения, аналогичные его содержанию. Уточнил период, за который он просит взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ, а именно с ... по ....
Ответчик ИП Васильев С.А. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен по указанному в исковом заявлении адресу письмом с уведомлением. Письмо вернулось в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».
Суд с учетом положений ст. 117,118 ГПК РФ считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
Истец Султыев Р.Р. не возражает, а суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, порядок и последствия которого истцу разъяснены и понятны.
Суд, выслушав истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу ч. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
В силу ч. 1 ст. 458 ГК РФ обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.
По смыслу ч. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Частью 4 этой же статьи предусмотрено, что в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ... между Султыевым Р.Р. (покупатель) и ИП Васильевым С.А. (поставщик) был заключен договор купли-продажи строительных материалом, согласно которому поставщик обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, в следующем ассортименте и по следующим ценам: блок 600*200*300 ГРАС-Саратов в количестве 30,6 куб.м. по цене ... руб. на сумму ... руб. (п.... договора), а также дополнительно оказать транспортные услуги по цене ... руб.
Поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель надлежащим образом принять и оплатить товар (п....
Согласно п.... сумма настоящего договора составляет ... рубля. Расчет производится путем внесения покупателем предоплаты в сумме ...
В соответствии с п... договора продавец поставляет покупателю строительные материалы, указанные в настоящем договоре до ....
Принятые на себя обязательства истец выполнил в полном объеме и ... уплатил ИП Васильеву денежную сумму в размере ... руб., что подтверждается проложенной к материалам дела копией квитанции к приходному кассовому ордеру ... от ....
Однако ответчик уклонился от исполнения принятых на себя обязательств и в срок до ... не осуществил поставку строительного материала.
... Султыев Р.Р. направил в адрес ответчика претензию, в которой просил в десятидневный срок возвратить уплаченную по договору купли-продажи строительных материалов от ... денежную сумму в размере ... руб., а также уплатить неустойку в размере ... руб., до настоящего времени требования истца не исполнены.
В связи с тем, что фактически денежные средства в сумме ... руб. были перечислены истцом ответчику, а ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств исполнения своих обязательств по передаче товара истцу, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика уплаченной за товар суммы обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Правомерными являются и требования истца о взыскании за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Из представленного истцом расчета следует, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет ... коп., из расчета ... руб., (сумма задолженности за непоставленный товар) х ... % (ставка рефинансирования) /... дней в году х ... (день просрочки, период с ... по ...).
Расчет проверен судом, является арифметически верным, в связи с чем принимается при рассмотрении дела.
Что касается требования Султыева Р.Р. о взыскании с ИП Васильева компенсации морального вреда, то оно не подлежит удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно ст.ст. 151, 1099 ГК РФ моральный вред подлежит возмещению только за нарушение неимущественных прав гражданина, а за нарушение его имущественных прав такая ответственность возможна только в случаях, прямо предусмотренных в законе.
В данном случае судом установлено, что ответчиком были нарушены имущественные права истца, а именно не возвращена денежная сумма за непоставленный товар.
Однако ни Гражданским кодексом Российской Федерации, ни каким-либо другим законом не предусмотрена компенсация морального вреда за неисполнение обязательств по договору купли-продажи строительных материалов, следовательно, требование о компенсации морального вреда противоречит требованиям закона, в силу чего является ничтожным, не основано на законе и не подлежит удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Васильева С.А. подлежит взысканию в пользу истца в возврат госпошлины 3229 руб., исчисленной в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
иск Султыева Р.Р. к ИП Васильеву С.А. о взыскании денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с ИП Васильева С.А., ... года рождения, уроженца г. Пензы, зарегистрированного по адресу: ... в пользу Султыева Р.Р. денежную сумму в размере ...., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ...
Иск Султыева Р.Р. к ИП Васильеву С.А. о взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.
Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Пензы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение принято 15 сентября 2014 года
Судья... Л.А.Окунева
...
...
