Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Дело №2- 1759/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Тобольск ДД.ММ.ГГГГ
Тобольский городской суд Тюменской области
в составе:
председательствующего судьи Ярославцевой М.В.,
при секретаре Нестеровой А.А.,
с участием
представителя истца Мирончук О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева О.А. к ОАО ГСК «Югория» о признании условий договора страхования недействительными, взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился суд с иском к ответчику о признании недействительными условий договора страхования КАСКО серии № от ДД.ММ.ГГГГ г., предусматривающие возможность снижения размера страхового возмещения вычитанием из страховой суммы эксплуатационного износа, взыскании с ответчика суммы ущерба <данные изъяты>, стоимости услуг эвакуатора <данные изъяты>, расходов по покупке билетов железнодорожного транспорта <данные изъяты>, компенсации морального вреда <данные изъяты>, взыскании штрафа 50% от удовлетворенной судом суммы за неисполнение требования потребителя в добровольном порядке, судебных издержек: <данные изъяты> за оформление доверенности, за услуги представителя <данные изъяты>.
Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. между истцом и ответчиком был заключен договор (полис) добровольного страхования транспортного средства КАСКО серии № по риску «Ущерб+ Хищение» на сумму <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ г. в результате ДТП, автомобиль истца <данные изъяты> государственный регистрационный знак № получил существенные повреждения, которые ответчиком были признаны страховым случаем и определены как «тотальное повреждение ТС». ДД.ММ.ГГГГ г. было составлено соглашение о выплате страхового возмещения и передаче транспортного средства. Страховая сумма истцу была выплачена в размере <данные изъяты>, вычтена сумма эксплуатационного износа 8%, что составило <данные изъяты> и удержан вычет стоимости устранения повреждений (лобовое стекло-трещина) в размере <данные изъяты>, который истец считает незаконным, т.к. данные повреждения были устранены до ДД.ММ.ГГГГ г. (до момента ДТП), что подтверждается актом выполненных работ и счетом. Истцом также понесены расходы по оплате услуг эвакуатора в размере <данные изъяты>, проезд железнодорожным транспортом в размере <данные изъяты>, за оформление доверенности <данные изъяты>, и услуги представителя <данные изъяты> Истец считает, что ему причинены нравственные страдания, просит взыскать компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>. Поскольку ответчик не исполнил требования в добровольном порядке взыскать штраф 50 % от суммы присужденной судом.
В суд истец не явился, извещен, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца Мирончук О.А., действующая на основании доверенности, на требованиях настаивает по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Представитель ответчика ОАО ГСК «Югория» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. В возражении просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в возражении.
Проверив доводы искового заявления, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
На основании ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В силу ст.3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.
В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату(страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события(страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор(выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. в <данные изъяты> на <адрес>. водитель З. управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № нарушил п. 10.1 ПДД РФ и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Васильева О.А., данные обстоятельства подтверждаются постановлением № о привлечении к административной ответственности З. по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, справкой о ДТП.
По договору добровольного комплексного страхования автотранспортных средств серии № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащее истцу, на период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. было застраховано в ОАО СК «Югория» по программе «Классик» по страховому риску Полное КАСКО на страховую сумму <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ г. между истцом и ответчиком заключено Соглашение о выплате страхового возмещения и передаче транспортного средства, согласно п. 1.1 которого страховщик выплачивает владельцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> в порядке, определенном в соответствии с условиями договора страхования, по варианту урегулирования претензии «С передачей поврежденного ТС», а Владелец, со своей стороны, обеспечивает передачу Страховщику поврежденного ТС в порядке и на условиях, установленных настоящим Соглашением.
Страховой компанией, согласно заключения №, истцу выплачено страховое возмещение за вычетом суммы эксплуатационного износа <данные изъяты> со ссылкой на п. 16.2 Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств, утвержденных приказом Генерального директора ОАО « ГСК «Югория» № 201 от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым при тотальном повреждении застрахованного ТС при его передаче страховщику страховая сумма устанавливается за вычетом эксплуатационного (амортизационного) износа ТС с момента начала (срока) страхования до момента наступления страхового случая.
Суд с выводами страховой компании, о возмещении ущерба с учетом износа частей, узлов и агрегатов транспортных средств, не соглашается по следующим основаниям:
Включение в договоры страхования условий о возмещении ущерба с учетом износа частей, узлов и агрегатов транспортных средств не основано на законе.
В силу п.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения, то есть стороны не вправе заключать договор на основании условий противоречащих закону.
Правила добровольного комплексного страхования автотранспортных средств, являясь в силу п.1 ст.943 ГК РФ неотъемлемой частью договора страхования, не должны содержать положений, противоречащих гражданскому законодательству и ухудшающих положение страхователя по сравнению с установленными законом.
В силу требования ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
В соответствии с п.5 ст.10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.
Истец согласно соглашения и акта от ДД.ММ.ГГГГ г. отказался от застрахованного транспортного средства в пользу страховщика.
Следовательно, имеет право на получение полной страховой суммы, и условие договора, предусматривающее возможность снижения размера страхового возмещения вычитанием из страховой суммы эксплуатационного (амортизационного) износа застрахованного транспортного средства, в силу положений ст.168 ГК РФ является ничтожным и исполнению не подлежит.
Право лица, которому был причинен вред, должно быть восстановлено в том же объеме, что и до причинения вреда. Страховое возмещение не может быть определено договором в размере стоимости восстановительного ремонта с учетом износа частей, узлов и агрегатов транспортного средства, так как в противном случае возмещение вреда было бы произведено в меньшем объеме, чем причинен вред, и имущество, принадлежащее потерпевшему, было бы приведено в худшее состояние, чем до причинения вреда.
С учетом изложенного требование истца о признании недействительными условий договора страхования КАСКО серии № от ДД.ММ.ГГГГ г, заключенного истцом с ОАО «ГСК «Югория», предусматривающих возможность снижения размера страхового возмещения вычитанием из страховой суммы эксплуатационного износа застрахованного транспортного средства, подлежит удовлетворению.
С ответчика в пользу истца подлежит взыскать сумму не выплаченного страхового возмещения <данные изъяты>.
Так же из страхового возмещения ответчиком необоснованно удержан вычет стоимости устранения повреждений (лобовое стекло-трещина) в размере <данные изъяты>, поскольку данное повреждение транспортного средства не относится к механическим повреждениям, полученным транспортным средством во время ДТП ДД.ММ.ГГГГ и устранено истцом самостоятельно, что подтверждается счетом от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, указанная сумма страховой компанией истцу не возмещалась, поскольку доказательств этого суду не представлено.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком доказательств опровергающих доводы истца суду не представлено.
Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Суд приходит к выводу, что не выплата страхового возмещения страховой компанией в полном объеме повлекла нарушение прав истца и причинение ему нравственных страданий (морального вреда), следовательно, требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.
При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства его причинения и считает возможным взыскать в пользу истца с учетом требований разумности в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>.
Частью 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителя» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ОАО ГСК «Югория» с заявлением о выплате ему страхового возмещения, которое не было удовлетворено.
Таким образом, поскольку ответчик ОАО ГСК «Югория» не удовлетворил в добровольном порядке требования истца, с ответчика в пользу истца подлежит взыскать штраф <данные изъяты>, что составляет 50 % от подлежащей взысканию суммы <данные изъяты> (страховое возмещение <данные изъяты> + стоимость устраненных повреждений <данные изъяты> + компенсация морального вреда <данные изъяты>).
Истцом понесены убытки, связанные с застрахованным имуществом в виде доставки транспортного средства ответчику эвакуатором в сумме <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ г, заказ нарядом № от ДД.ММ.ГГГГ г., а так же затраты на проезд истца железнодорожным транспортом на сумму <данные изъяты>, что подтверждается железнодорожными билетами.
В соответствии с п.1.2 Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств по договору страхования. Заключенному на основании настоящих Правил, Страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая): возместить(выплатить) Страхователю (Застрахованному лицу) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (Выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого убытки с застрахованным имуществом либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Пунктом 16.1.6 Правил предусмотрено, что в сумму страхового возмещения включается стоимость эвакуации застрахованного ТС с места страхового события, если застрахованное ТС в результате страхового случая не имеет возможности самостоятельно передвигаться до ближайшего места проведения восстановительного ремонта или стоянки. Однако общая сумма затрат на эвакуацию не может превышать 5% от страховой суммы по каждому страховому случаю, но не более 15 000 рублей, если иное не предусмотрено договором.
В дорожно-транспортном происшествии, признанном страховой компанией страховым случаем, застрахованное транспортное средство истца автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № получило такие механические повреждения, признанные страховой компанией как тотальное повреждение транспортного средства, что исключало возможность его самостоятельного передвижения.
Договором страхования КАСКО серии № от ДД.ММ.ГГГГ г. предусмотрена эвакуация транспортного средства с места ДТП.
Суд не соглашается с доводами возражений ответчика, что автомобиль был эвакуирован не с места аварии, поскольку <адрес> и <адрес> является одним и тем же населенным пунктом.
С учетом изложенного расходы истца по эвакуации транспортного средства подлежат возмещению в размере определенном п.16.1.6 Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств в сумме <данные изъяты>.
В удовлетворении требований о возмещении стоимости проезда истца железнодорожным транспортом до <адрес> и обратно в сумме <данные изъяты>. ледует отказать, поскольку возмещение данных расходов договором страхования КАСКО серии № от ДД.ММ.ГГГГ г. и Правилами добровольного комплексного страхования автотранспортных средств не предусмотрено.
На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
С ответчика на основании п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец освобожден на основании ч.3 ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителя», в доход местного бюджета г.Тобольска, в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты> по требованию о возмещении материального ущерба и <данные изъяты> по требованию о компенсации морального вреда).
За оформление доверенности на участие представителя истцом было затрачено <данные изъяты>, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Расходы истца, понесенные за оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> подтверждаются договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ г, квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ
Учитывая участие представителя истца в судебном заседании, сложившейся практики о стоимости услуг в г. Тобольске за участие представителя в суде общей юрисдикции по гражданским делам данной категории, исходя из затраченного времени адвоката на подготовку к делу, объема выполненной работы, суд считает требование, подлежащим удовлетворению в разумных пределах в сумме <данные изъяты>.
Таким образом, в пользу истца Васильева О.А. с ответчика ОАО ГСК «Югория» подлежит взысканию:
страховое возмещение <данные изъяты> + вычет стоимости повреждений <данные изъяты> + компенсация морального вреда <данные изъяты> + штраф <данные изъяты> + расходы по эвакуации ТС <данные изъяты> + расходы на оформление доверенности <данные изъяты> + расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.
В удовлетворении остальных требований о возмещении расходов по оплате услуг эвакуатора, расходов на покупку железнодорожных билетов, расходов по оплате услуг представителя и компенсации морального вреда отказать.
Иных доказательств суду не представлено.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать недействительными условия договора страхования КАСКО серии № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между Васильевым О.А. и ОАО ГСК «Югория», предусматривающие возможность снижения размера страхового возмещения вычитанием из страховой суммы эксплуатационного износа застрахованного транспортного средства.
Взыскать с Открытого акционерного общества Государственная страховая компания «Югория» в пользу Васильева О.А. <данные изъяты>.
В удовлетворении остальных требований о возмещении расходов по оплате услуг эвакуатора, расходов на покупку железнодорожных билетов, расходов по оплате услуг представителя и компенсации морального вреда отказать.
Взыскать с ОАО ГСК «Югория» государственную пошлину в доход местного бюджета г.Тобольска в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Тобольский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья М.В.Ярославцева
