Дата принятия: 09 сентября 2014г.
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 сентября 2014 года гор. Ессентуки
Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Фроловой О.В.
при секретаре Киреевой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Власову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Власову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № 1143330-Ф от 13 сентября 2013 года в сумме 246 456 рублей 31 копейка.
В исковом заявлении истец указал следующее. 13 сентября 2013г. в соответствии с кредитным договором № 1143330-Ф заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Власовым В.В., ответчику был предоставлен кредит на сумму 198 189 рублей 65 копеек, на срок до 13 сентября 2016 на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модели LADA 219060 LADAGRANTA, год выпуска 2013 г., идентификационный № XTA219060DY061405, двигатель № 11183, 6035787, кузов № ХТА219060DY061405, цвет черный.
В целях обеспечения выданного кредита 13 сентября 2013 года между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № 1143330/01-ФЗ. В соответствии с условиями кредитного договора № 1143330-Ф от 13 сентября 2013 года ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако, в нарушение 307, 810 ГК РФ и условий кредитного договора, ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.
Факт выдачи кредита Ответчику и нарушения Ответчиком своих обязательств перед ООО «Русфинанс Банк» подтверждается следующими документами: кредитным договором № 1143330-Ф от 13 сентября 2013 года, платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору № 1143330-Ф от 13 сентября 2013 года, расчетом задолженности.
Сумма задолженности Власова В.В. по кредитному договору № 1143330-Ф от 13 сентября 2013 года составляет 246 456 рублей 31 копейка, из которых:
текущий долг по кредиту- 160 286 рублей 42 копейки,
срочные проценты на сумму текущего долга- 439 рублей 14 копеек,
долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 37 903 рубля 23 копейки,
долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 16 291 рубль 89 копеек,
повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту- 21 300 рублей 90 копеек,
повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов- 10 234 рубля 73 копейки.
Поскольку обязательства по возврату кредита Власовым В.В. надлежащим образом не выполненяются, задолженность в добровольном порядке не погашена, банк обратился в суд за защитой своих интересов.
Истец просит суд:
Взыскать с Власова В.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № 1143330-Ф от 13 сентября 2013 года в размере 246 456 рублей 31 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 664 рубля 57 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Русфинанс Банк», заявленные требования удовлетворить в полном объёме, не возражает относительно рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя ООО «Русфинанс Банк».
Ответчик Власов В.В.в судебное заседание не явился, несмотря на то что о времени и месте рассмотрения дела надлежаще был извещен, о чём в материалах дела имеются письменные доказательства. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, не представил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. Возражений по существу заявленных требований не подал. В соответствии с ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ч. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В соответствии со ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицами, совершающими сделку.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено ст. 820-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ если договор займа заключен с условием использования заемщиком полученных средств на определенные цели (целевой заём), заемщик обязан обеспечить возможность осуществления займодавцем контроля за целевым использованием суммы займа.
В судебном заседании установлено, что 13 сентября 2013 года между ООО «Русфинанс Банк» и Власовым В.В. был заключен кредитный договор № 1143330-Ф, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 198 189 рублей 65 копеек на срок до 13 сентября 2016 года на приобретение автотранспортного средства в соответствии с договором купли-продажи автомобиляLADA 219060 LADAGRANTA, год выпуска 2013 г., идентификационный № XTA219060DY061405, двигатель № 11183, 6035787, кузов № ХТА219060DY061405, цвет черный. В договоре подробно оговорены условия и сроки получения и возврата кредита, порядок выплаты процентов по кредиту, штрафные санкции за невыполнение условий договора.
По мнению суда, кредитный договор строго соответствует требованиям закона. Договор составлен в надлежащей форме, содержит все существенные для таких договоров условия, подписан сторонами. В настоящее время кредитный договор не признан недействительным, спор по данному вопросу сторонами не заявлен.
Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Кредитным договором № 1143330-Ф от 13 сентября 2013 годапредусмотрено, что кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления со ссудного счета заемщика на его счет по учету вклада до востребования № 42301810100006846036 и последующего перечисления денежных средств на расчетный счет организации-продавца транспортного средства. Кредит считается выданным, а обязательство кредитора надлежаще исполненным с даты зачисления суммы кредита на счет заемщика по учету вклада до востребования (пункты 3-5 договора).
Факт выдачи кредита ответчику и целевого использования ответчиком денежных средств подтверждается: платежными поручениями № 1143330 и № 1143330 от 13 сентября 2013 года о переводе денежных средств в общей сумме 198 189 рублей 65 копеек на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля.
Таким образом, предусмотренные кредитным договором обязательства кредитором - ООО «Русфинанс Банк» выполнены в полном объеме.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную по кредитному договору денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.п. 5.1 кредитного договора № 1143330-Ф от 13 сентября 2013 года заёмщик обязан обеспечить наличие денежных средств размере ежемесячного минимального платежа на счёте в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п. 6.1 кредитного договора в случае несвоевременного возврата ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные п.п. 1.1.2, 5.1, 5.2 заемщик выплачивает неустойку в размере 0,50% от суммы просроченной задолженности на каждый день просрочки.
Как следует из материалов дела, ответчик Власов В.В обязательства по возврату кредита не выполняет надлежащим образом.
Как видно из представленного истцом расчета, на 24 июня 2014 года общая сумма задолженности Власова В.В. перед Банком составила 246 456 рублей 31 копейка, из которых:
текущий долг по кредиту- 160 286 рублей 42 копейки,
срочные проценты на сумму текущего долга- 439 рублей 14 копеек,
долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 37 903 рубля 23 копейки,
долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 16 291 рубль 89 копеек,
повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту- 21 300 рублей 90 копеек,
повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов- 10 234 рубля 73 копейки.
Доказательств, опровергающих наличие задолженности и её размер, ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Власову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № 1143330-Ф от 13 сентября 2013 года в размере 246 456 рублей 31 копейка обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
ООО «Русфинанс Банк»» заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 664 рубля 57 копеек. Указанные судебные расходы подтверждаются копией платежного поручения № 1506 от 08 июля 2014 года. В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требованияООО «Русфинанс Банк» к Власову ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать в пользу ООО «Русфинанс Банк» с Власова ФИО8 задолженность по кредитному договору № 1143330-Ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 246 456 рублей 31 копейка.
Взыскать в пользу ООО «Русфинанс Банк» с Власова ФИО9 расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 664 рубля 57 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, через Ессентукский городской суд.
Председательствующий судья Фролова О.В.
