Решение от 09 сентября 2014 года

    Дело № 2-1136/14
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    09 сентября 2014 года Коркинский городской суд Челябинской области в составе:
 
    Председательствующего                                             Губка Н.Б.
 
    при секретаре                                                               Маткевич И.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Волощенко Н.Г. о взыскании кредитной задолженности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к Волощенко Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДАТА в сумме 87064 руб. 85 коп., из них сумма основного долга -59875 руб. 89 коп., проценты за пользование кредитом- 10028 руб. 64 коп., пени - 17160 руб. 32 коп., расходов по оплате государственной пошлины, а также процентов за пользование кредита, начисляемых на сумму основного долга в размере 59875 руб.89 коп. по 21% годовых, начиная с ДАТА по день погашения задолженности.
 
    В обоснование иска указав на то, что ДАТА между ОАО «Уралсиб» и Волощенко Н.Г. заключен кредитный договор, согласно условиям которого последняя получила кредит на цели личного потребления в сумме 60 000руб. под 21% годовых. Ответчиком платежи по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не производились, в результате чего образовалась просроченная задолженность по основному долгу. В адрес ответчика истцом было направлено требование о прекращении кредитования и расторжении договора, которое осталось без ответа.
 
    В судебное заседание представитель Банка не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивая на удовлетворении иска.
 
    Ответчик Волощенко Н.Г. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, сведений о причинах неявки в судебное заседание не представлено.
 
    На основании изложенного, суд в соответствии со ст.167, ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
 
    В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенные действия, как- то: передать имущество, выполнить работу, и т.п.
 
    На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    ДАТА Волощенко Н.Г. была уведомлена об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования» (л.д.16). Волощенко Н.Г. ознакомлена с лимитом карты, процентной ставкой, информацией о полной стоимости кредита и другими существенными условиями (л.д.19-20).
 
    ДАТА карта, конверт с Пин-кодом были получены ответчиком о чем свидетельствует подпись в расписках (л.д.18)
 
    В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 
    В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
 
    Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
 
    В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
 
    При таких обстоятельствах, кредитный договор банк вправе заключать как в форме подписания одного документа, так и в форме обмена документами. Обязательным условием для оформления кредитного договора является письменная форма договора. В данном случае истец оформил кредитный договор в форме обмена документов, что не противоречит перечисленным нормам. В качестве оферты служит заявление истца на получение кредита, подписанное клиентом.
 
    В соответствии со ст. 423 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Учитывая изложенное, Банк в соответствии с перечисленными нормами заключил с Волощенко Н.Г. кредитный договор. Существенные условия указаны в Общих условиях предоставления физическим лицам Кредитной карты и Тарифах Банка (л.д.27-42).
 
    Как следует из материалов дела, во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление на Кредитную карту заемщика 60 000 рублей. Указанная карта была ответчиком активирована и последний пользовался предоставленными денежными средствами, что подтверждается выписками по счету.
 
    В соответствии с Общими условиями предоставления физическим лицам Кредитной карты (далее по тексту - Общие условия), потребительская карта является банковской картой, предназначенной для совершения клиентом операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных Банком и находящихся на счете кредитной карты.
 
    В соответствии с Общими условиями клиент в течение платежного периода обязан погашать минимальные платежи, начисленные на дату начала платежного периода проценты за пользование кредитом за фактическое количество дней использования кредитной линии а также пени в соответствии с п.п.1.10 Дополнительных Условий.
 
    В соответствии Общими условиями, если Держатель до даты платежа не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по торговым операциям (прошлого отчетного периода) со дня отражения операций по счету карты до даты формирования отчета.
 
    Согласно представленного расчета на ДАТА задолженность ответчика составляет 87064 руб. 85 коп., из них сумма основного долга -59875 руб. 89 коп., проценты за пользование кредитом- 10028 руб. 64 коп., пени - 17160 руб. 32 коп.
 
    В силу ст. 319 Гражданского кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
 
    Вместе с тем из выписки по счету (л.д.10-11) усматривается, что списание штрафа производилось Банком в первую очередь, до списания процентов за пользование кредитом и суммы основного долга, в связи с чем, по кредитному договору в нарушении ст. 319 ГК РФ из поступающих платежей на погашение штрафа было направлено 422 рубля 91 копейка (ДАТА-282,72 руб., ДАТА-104,60 руб., ДАТА-28 руб.59 коп.)
 
    Поскольку, Банк своими действиями по порядку зачисления вносимых истцом сумм нарушил требования ст. 319 ГК РФ, то денежная сумма в размере 881 руб. 49 коп., направленная Банком в счет погашения штрафов за пропуск внесения минимальных платежей, подлежит зачислению в счет погашения процентов за пользование займом.
 
    В силу ст. 56, 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
 
    Согласно Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ответственность за использование Кредитной карты несет её Держатель.
 
    Из представленных истцом документов следует, что ответчик, активировав предоставленную ему Кредитную карту и пользовался денежными средствами, перечисленными банком на счет карты, в размере 60 000 рублей, однако в полном объеме кредитные обязательства перед Банком не исполнены, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
 
    В кредитных отношениях, в силу ст.811 п.2 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения договора со стороны кредитной организации допускается путем предъявления требования о досрочном возврате суммы кредита с уплатой процентов, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям.
 
    Свои обязательства ответчик не исполнил. Требования истца о добровольном погашении задолженности по кредиту, а также уплате процентов по Кредитному договору, направленное в адрес ответчика ДАТА (л.д.21), исполнены не были.
 
    Поскольку ответчиком доказательств оплаты суммы кредита и процентов за пользование кредитом суду не представлено, как не представлено и иного расчета суммы долга, то сумма задолженности подлежит взысканию ответчика.
 
    В силу положений ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Статьей 813 ГК РФ предусмотрено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договора займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
 
    С учетом вышеизложенных норм права, законодатель предусмотрел право займодавца в случае не исполнения надлежащим образом обязательств по кредитному договору, требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа в полном размере и процентов за пользование суммой займа лишь за период ненадлежащего исполнения обязанностей по возврату суммы займа.
 
    Таким образом Банк не лишен права получить от заемщиков проценты за пользование кредитом исходя из 21 % годовых в последующем начиная с ДАТА по день фактической уплаты основного долга ответчиком.
 
    С учетом положений ст.98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлине в сумме 2799 рублей 26 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу Банка.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199,223 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к Волощенко Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
 
    Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» с Волощенко Н.Г. сумму задолженности по кредитному договору в размере 86641 рубль 94 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 2799 рублей 26 копеек.
 
    Взыскать с Волощенко Н.Г. в пользу Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» проценты за пользование кредитом, начисляемых на сумму основного долга по Кредиту в размере 59875 рублей 89 копеек по ставке 21% годовых, начиная с ДАТА по день фактического погашения задолженности.
 
    Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда
 
                Судья                                                                      Н.Б. Губка