Решение от 09 сентября 2014 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    09 сентября 2014 года                                                    г. Тула
 
    Зареченский районный суд г. Тулы в составе:
 
    председательствующего Новикова Е.А.,
 
    при секретаре Харченко А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1008/2014 по иску закрытого акционерного общества МКБ «Москомприватбанк» к ЛобановойС.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
    (дата) между закрытым акционерным обществом МКБ «Москомприватбанк» и Лобановой С.Н. был заключен кредитный договор №. Лобанова С.Н. получила кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту.
 
    Ссылаясь на ненадлежащее исполнение Лобановой С.Н. своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов, закрытое акционерное общество МКБ «Москомприватбанк» обратилось в суд с иском к указанному лицу о взыскании с него образовавшейся задолженности в размере <данные изъяты>, а также судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
 
    Представитель истца ЗАО МКБ «Москомприватбанк» по доверенности Дубченко О.С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, пояснив, что до настоящего времени образовавшаяся задолженность ответчиком не погашена.
 
    Ответчик Лобанова С.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещалась своевременно и надлежащим образом, причин неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не просила, возражений относительно заявленных исковых требований не представила.
 
    Изложенные обстоятельства дают суду основания для рассмотрения дела в заочном производстве в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Заключение вышеуказанного кредитного договора, ознакомление ответчика со всеми условиями данного договора, а также получение заемщиком предусмотренной договором суммы кредита, подтверждается письменными доказательствами, не опровергнутыми Лобановой С.Н.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 
    Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п. 1, 3, 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ).
 
    П. 1 ст. 428 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
 
    Согласно ст. 309 указанного Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Ст. 310 Гражданского кодекса РФ, не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно ст. 845 указанного Кодекса, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
 
    В соответствии со ст. 846 Гражданского кодекса РФ, при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.
 
    Ст. 850 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 819 указанного Кодекса, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п.2 данной правовой нормы, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).
 
    В соответствии с пунктами 2 и 3 ст. 434 Граждаснкого кодекса РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).
 
    В силу п. 3 ст. 438 указанного Кодекса, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    Ст. 435 Гражданского кодекса РФ установлено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.
 
    Из материалов дела усматривается, что (дата) между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и Лобановой С.Н. был заключен договор № о предоставлении и обслуживании карты <данные изъяты> <данные изъяты> дней льготного кредитования под <данные изъяты>% годовых, путем акцептирования банком оферты (заявления) заемщика о предоставлении банковских услуг.
 
    Ответчик Лобанова С.Н. с условиями указанного договора была полностью ознакомлена, с ними согласилась, о чем свидетельствуют ее подписи и содержание договора (анкеты-заявления (оферты), Условия и Правила предоставления банковских услуг, Тарифы и условия обслуживания карты «Универсальная» ЗАО МКБ «Москомприватбанк», справка об условиях кредитования с использованием платежной карты «Универсальная», расчет полной стоимости кредита).
 
    До настоящего времени вышеуказанный договор между сторонами не расторгался, не изменялся, по искам сторон недействительным не признавался.
 
    Во исполнение условий договора ЗАО МКБ «Москомприватбанк» выпустил и выдал ответчику банковскую карту, осуществляя кредитование счета данной карты при отсутствии на нем собственных денежных средств клиента.
 
    Активировав указанную банковскую карту, Лобанова С.Н. с ее использованием совершала расходные операции, что подтверждается выпиской по счету, ответчиком не опровергнуто.
 
    Из материалов дела усматривается и доказательств обратного не представлено, что Лобанова С.Н. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, по состоянию на (дата) образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> а именно: задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> задолженность по процентам в сумме <данные изъяты>., задолженность по комиссии в сумме <данные изъяты> фиксированная часть штрафа в сумме <данные изъяты>., процентная составляющая штрафа в сумме <данные изъяты>., что подтверждается расчетом истца, не опровергнутым ответчиком, проверенным судом и признанным верным, соответствующим условиям договора и закона.
 
    Доказательств обратного ответчиком в нарушение требований ст. 123 Конституции РФ, ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено.
 
    Таким образом, установленные обстоятельства применительно к положениям ст.ст. 140, 309-310, 323, 329 (п.1), 394, 434,435,438, 809, 810 (п.1), 811 (п.2), 813, 819 Гражданского кодекса РФ, приводят суд к выводу об обоснованности исковых требований закрытого акционерного общества МКБ «Москомприватбанк» о взыскании с ответчика Лобановой С.Н, вышеуказанной суммы задолженности в размере <данные изъяты>
 
    В соответствии со ст. ст. 94, 98 (ч.1) Гражданского процессуального кодекса РФ, п.п. 1, п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего иска в суд в размере <данные изъяты>
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    исковые требования закрытого акционерного общества МКБ «Москомприватбанк» удовлетворить.
 
    Взыскать с Лобановой С.Н. в пользу закрытого акционерного общества МКБ «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
        Ответчик вправе подать в Зареченский районный суд города Тулы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
 
    Председательствующий <данные изъяты>