Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 сентября 2014 года пос. Волово
Богородицкий районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Прядченко С.М.,
при секретаре Кирьяновой Е.В.,
с участием представителя истца ОАО «Щебёночный завод «Турдейский» Фокиной В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Щебеночный завод «Турдейский» к Гречко Олегу Александровичу и Чесноковой Зое Павловне о взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л:
ОАО «Щебеночный завод «Турдейский» обратилось в суд с иском к Гречко О.А. и Чесноковой З.П. о взыскании денежных средств, указывая, что решением Воловского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ с Гречко О.А. и Чесноковой З.П. в пользу ОАО «Щебеночный завод «Турдейский» в качестве возмещения ущерба, причиненного преступлениями, солидарно взыскано <данные изъяты> рублей. Решение вступило в законную силу.
Несмотря на длительный срок, прошедший с момента вступления решения суда в законную силу, до настоящего времени ответчиками Гречко О.А. и Чесновой З.П. оно не исполнено.
В связи с этим ОАО «Щебеночный завод «Турдейский» было вынуждено за восстановлением своего нарушенного права обратиться в суд с иском к Гречко О.А. и Чесноковой З.П. о взыскании солидарно процентов за пользование чужими денежными средствами и уклонении от их возврата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 395 ГК РФ.
Решением Богородицкого районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ иск ОАО «Щебеночный завод «Турдейский» был удовлетворён, с Гречко О.А. и Чесноковой З.П. в пользу ОАО «Щебеночный завод «Турдейский» были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами и уклонение от их возврата по решению Воловского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Однако до настоящее времени решение Воловского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении ущерба, причинённого преступлением Гречко О.А и Чесноковой З.П. не исполнено в полном объёме, что свидетельствует об их уклонении от возврата взысканных судом денежных средств. В связи с чем, с целью полного возмещения причинённых ОАО «Щебёночный завод «Турдейский убытков, ответчики должны уплачивать солидарно проценты за пользование чужими денежными средствами и уклонение от их возврата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 395 ГК РФ.
Согласно расчёту в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами и уклонение от их возврата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты> руб.
По этим основаниям истец просил суд взыскать с Гречко Олега Александровича и Чесноковой Зои Павловны в пользу ОАО «Щебеночный завод «Турдейский» проценты за пользование чужими деньгами и уклонение от их возврата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и в возмещение уплаченной госпошлины <данные изъяты> руб.
В уточнённом исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ истец указал, что в первоначальном иске им не было учтено решение Богородицкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым были удовлетворены исковые требования ОАО «Щебёночный завод «Турдейский» С Гречко О.А. и Чесноковой З.П. взысканы солидарно проценты за пользование чужими денежными средствами и уклонение от их возврата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.
Таким образом, согласно расчёту проценты за пользование чужими денежными средствами и уклонение от их возврата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты> рублей.
По этим основаниям истец просил суд взыскать с Гречко Олега Александровича и Чесноковой Зои Павловны в пользу ОАО «Щебеночный завод «Турдейский» проценты за пользование чужими деньгами и уклонение от их возврата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и в возмещение уплаченной госпошлины <данные изъяты> руб.
Представитель истца ОАО «Щебёночный завод «Турдейский» Фокина В.В. в судебном заседании исковые требования поддержала с учётом их уточнения в исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ и просила взыскать с Гречко Олега Александровича и Чесноковой Зои Павловны в пользу ОАО «Щебеночный завод «Турдейский» проценты за пользование чужими деньгами и уклонение от их возврата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Ответчики Гречко О.А. и Чеснокова З.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
В суд поступило заявление Гречко О.А. с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, по основаниям, предусмотренным ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 8.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» имея в виду, что статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, положения данной статьи не применяются к отношениям сторон, если они не связаны с использованием денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга.
Кроме того, из п. 2 указанного Постановления усматривается, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.
Решением Воловского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ЗАО «Щебеночный завод «Турдейский», с Гречко О.А. и Чесноковой З.П. в возмещение ущерба, причиненного преступлениями, солидарно взыскано денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.
Решением Богородицкого районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ с Гречко О.А. и Чесноковой З.П. в пользу ОАО «Щебеночный завод «Турдейский» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами и уклонение от их возврата по решению Воловского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Богородицкого районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ с Гречко О.А. и Чесноковой З.П. в пользу ОАО «Щебеночный завод «Турдейский» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами и уклонение от их возврата по решению Воловского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Из справки ОАО «Щебёночный завод «Турдейский» от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что по данным бухгалтерского учёта задолженность Гречко О.А. и Чесноковой З.П. по исполнительному листу по делу № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ солидарно составляет <данные изъяты> руб.
Согласно расчету, предоставленному истцом, и проверенному судом, по решению Воловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> дней просрочки платежа по учётной ставке ЦБ РФ – <данные изъяты> % годовых будут составлять: <данные изъяты> рублей.
Проанализировав все изложенные выше обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Щебеночный завод «Турдейский» о взыскании с Гречко О.А. и Чесноковой З.П. материального ущерба, причинённого преступлениями, с учётом процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованы и подлежат удовлетворению.
У суда также имеются основания для удовлетворения требования истца в части возмещения расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в полном объеме, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования ОАО «Щебеночный завод «Турдейский» к Гречко Олегу Александровичу и Чесноковой Зое Павловне о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с Гречко Олега Александровича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> и Чесноковой Зои Павловны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> в пользу ОАО «Щебеночный завод «Турдейский» проценты за пользование чужими деньгами и уклонение от их возврата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Богородицкий районный суд в течение месяца.
Председательствующий
