Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-709/2014
2-709 \2014 уч. 184
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<ДАТА1> г. Подольск
Мировой судья 184 судебного участка Подольского судебного района Московской области РФ Куликова Т.Н.,
при секретаре <ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО СК «Альянс» к <ФИО2> о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 36030 рублей 36 копеек , мотивируя свои исковые требования тем , что <ДАТА2> в результате столкновения автомашины « Форд фокус» , номерной знак <НОМЕР> , под управлением <ФИО3>, принадлежащей ему на праве собственности , автомашины «Субару» , номерной знак <НОМЕР> под управлением <ФИО4> , принадлежащей ей на праве собственности и автомашины «ВАЗ» , номерной знак <НОМЕР> , собственником которой является <ФИО2> По вине водителя автомашины « ВАЗ» , который с места происшествия скрылся , причинены механические повреждения автомашине « Форд фокус» номерной знак <НОМЕР> , стоимость восстановительного ремонта автомашины составляет 38054 рублей 38 копеек. Гражданская ответственность <ФИО3> на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОАО СК «Прогресс-Гарант» по полису 0105-00406386. ОАО СК «Альянс», после реорганизации ОАО СК «Прогресс-Гарант» в форме присоединения к ОАО СК «Альянс», выплатило страховое возмещение в размере 38054 рублей 38 копеек. Размер ущерба с учетом износа автомобиля составляет 36030 рублей 36 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился , просит рассмотреть дело в его отсутствие , на исковых требованиях настаивает, против вынесения заочного решения не возражает.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежаще , отзыва на иск не представил, об отложении дела не просил.
Судья, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
- в судебном заседании установлено, что <ДАТА2> в 08 часов 10 минут на ул. 3-й <АДРЕС> проезд в районе дома 10А в г. <АДРЕС> в результате столкновения автомашины « Форд фокус» , номерной знак <НОМЕР> , под управлением <ФИО3>, принадлежащей ему на праве собственности , автомашины «Субару» , номерной знак <НОМЕР> под управлением <ФИО4> , принадлежащей ей на праве собственности и автомашины «ВАЗ» , номерной знак <НОМЕР> , собственником которой является <ФИО2>, произошло дорожно-транспортное происшествие , в результате , которого автомашине «Форд фокус» были причинены механические повреждения ( л.д.20-21).
Проверкой. проведенной сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО г. <АДРЕС> , установлено, что причиной ДТП явилось нарушение п. 10.1, 2.5 Правил дорожного движения водителя автомашины ВАЗ номерной знак <НОМЕР> , который с места происшествия скрылся. Собственником данного автомобиля является <ФИО2> (20-21,22).
Согласно акта <НОМЕР> от <ДАТА3> ООО «Мэйджор- Автосервис» стоимость восстановительного ремонта автомашины «Форд фокус» составила 38054 рублей 38 копеек ( л.д.29). Стоимость восстановительного ремонта автомашины «Форд фокус» с учетом износа заменяемых деталей составила 36030 рублей 36 копеек ( л.д.34).
Гражданская ответственность <ФИО3> на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в в ОАО СК «Прогресс-Гарант» по полису 0105-00406386 ( л.д.13) .
ОАО СК «Прогресс-Гарант» было реорганизовано в форме присоединения к ОАО СК «Альянс» ( л.д. 56-58, 59-60).
ОАО СК «Альянс» во исполнение договора выплатило страховое возмещение в размере 38054 рублей 38 копеек , что подтверждается расходным кассовым ордером <НОМЕР> от <ДАТА4> ( л.д.35).
В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу ответственному за убытки , возмещенные в результате страхования».
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих ( использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ и т.д.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно ст. 15 ГК РФ «Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества ( реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено ( упущенная выгода)».
Из материалов административного дела следует, что гражданская ответственность <ФИО2> на момент ДТП была не застрахована .
Таким образом, судья считает , что истец имеет право на возмещение стоимости восстановительного ремонта с <ФИО2> в размере 36030 рублей 36 копеек .
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Следовательно, истец имеет право на возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 1280 рублей 91 копеек ( л.д.5).
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО СК « Альянс» к <ФИО2> о возмещении ущерба , удовлетворить .
Взыскать с <ФИО2> в пользу ОАО СК « Альянс» в счет возмещения вреда 36030 рублей 36 копеек, расходы по госпошлине в сумме 1280 рублей 91 копеек, всего 37311 рублей 27 копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в Подольский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, ответчиком в течение 7 дней с момента получения копии решения суда , через мирового судью.
Мировой судья Куликова Т.Н.
