Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Дело № 2-5553/14 мотивированное решение составлено 14.09.2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 сентября 2014 года г.Мурманск
Первомайский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи Дурягиной М.С.,
при секретаре Лукьяновой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черкашиной Т.В к ФИО1 о взыскании ущерба,
у с т а н о в и л:
Истец обратилась в суд с иском к ФИО1 в обоснование которого указала, что в *** ФИО1 находилась в отпуске у своих родственников в г***. Находясь в гостях у её *** ФИО2, истец, высказала намерение продать свою норковую шубу, которую купила за ***. ФИО1 попросила взять шубу домой (к родственникам) для примерки. Однако, на следующий день стало известно, что ФИО1 уехала в ***, и увезла с собой шубу. В ходе телефонных переговоров с ФИО1, последняя подтвердила факт нахождения у неё шубы и обещала вернуть её. В ходе доследственной проверки, проведенной по заявлению истца, ФИО1 также подтвердила нахождение у неё данной шубы, и указала, что вернет шубу по приезду в отпуск в *** в ***. Однако до настоящего времени шуба не возвращена, денежные средства за шубу не переданы. По истечении двух лет незаконного удержания принадлежащей истцу шубы и возможной её эксплуатации, меховая вещь утратила свою рыночную стоимость и продать её за *** как планировалось ранее не представляется возможным. В связи с чем истец утратила интерес по возврату принадлежащей ей вещи и полагает, что неправомерными действиями ответчика ей причинены убытки в размере ***, которые она просит взыскать с ответчика в свою пользу. Кроме того, просит взыскать с ответчика в её пользу расходы по оплате госпошлины в сумме ***, понесенные при подаче искового заявления в суд.
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежаще, просила рассмотреть дело в её отсутствие, о чем представила письменное заявление.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежаще по указанному истцом адресу, посредством направления судебного извещения простой и заказной почтой, возражений по существу исковых требований не представила.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, в *** истец с целью продажи принадлежащей ей норковой шубы за *** передала указанную шубу ответчику ФИО1 До настоящего времени шуба ответчиком истцу не возращена, денежные средства за шубу в размере *** истцу не переданы.
Установленные судом обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, в том числе товарным чеком от ***, выданным на полупальто женское из меха норки черного цвета, стоимостью ***, копией постановления от *** об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1, в котором установлен факт нахождения у ответчика, принадлежащей истцу шубы и обстоятельства передачи указанной шубы ответчику ФИО1 с целью продажи за ***.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Между тем доказательств обратного ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено и судом не установлено.
Таким образом, поскольку факт передачи ответчику принадлежащей истцу норковой шубы, стоимостью ***, с целью продажи за указанную стоимость установлен в судебном заседании, а доказательств возврата шубы, либо денежных средств за неё в размере ***, ответчиком не представлено, суд полагает, что в результате утраты шубы истцу причинен реальный ущерб в размере стоимости утраченной вещи, который в силу ст. 15 ГК РФ подлежит возмещению ответчиком.
С учетом изложенных обстоятельств и приведенных норм гражданского законодательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем в пользу истца за счет ответчика подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-197, 235- 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Черкашиной Т.В к ФИО1 о взыскании ущерба, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Черкашиной Т.В ущерб в сумме ***, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***, а всего ***.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г.Мурманска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
Судья Дурягина М.С.
