Решение от 09 сентября 2014 года

Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

дело № 2-2158/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    9 сентября 2014 года г. Артем Приморского края
 
    Артемовский городской суд Приморского края в составе:
 
    судьи Кириенко К.В.,
 
    при секретаре Плиско С.К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильина В.И. к администрации Артемовского городского округа о признании права собственности на гаражный бокс,
 
установил:
 
    Ильин В.И. первоначально обратился в суд с вышеназванным иском к Управлению архитектуры и градостроительства, председателю ГСК «А», в последующем исковые требования уточнил, заменив ответчика на администрацию Артемовского городского округа, указав, что решением исполнительного комитета Артемовского городского совета народных депутатов для строительства индивидуальных гаражей был выделен земельный участок, расположенный в районе улице, расположенной в г. Артеме. Истец является членом ГСК «А» с даты его регистрации и владельцем гаражного бокса общей площадью 28,3 кв.м.. Строительство гаражного бокса велось истцом собственными силами, без проектной и технической документации, поэтому он не может зарегистрировать своё право собственности на гараж. Поскольку он добросовестно, открыто и непрерывно владеет указанным гаражным боксом как своим собственным более 30 лет, истец просит суд признать за ним право собственности на гаражный бокс в ГСК «А», расположенный по адресу: Приморский край, г. Артем, в силу приобретательной давности.
 
    В судебном заседании представитель истца Ч. поддерживает заявленные требования по основаниям и доводам, изложенным в иске.
 
    Представитель администрации Артемовского городского округа по доверенности М. исковые требования не признаёт, указав, что в указанном случае право собственности не может быть признано в силу приобретательной давности, поскольку до истца другого собственника спорного гаража не было.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
 
    Таким образом, юридически значимым обстоятельством для возникновения права собственности в соответствии с данной нормой является создание новой вещи для себя и отсутствие нарушений законодательства при ее создании.
 
    В соответствии со ст. 29 ЗК РФ предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции.Как следует из материалов дела, решением исполнительного комитета Артемовского городского совета народных депутатов для строительства и дальнейшей эксплуатации гаражей индивидуальных владельцев автотранспорта кооперативу отведены земельные участки в постоянное пользование в районе улице, расположенной в г. Артеме. Разрешено строительство гаражей производить собственными силами владельцев индивидуального автотранспорта.
 
    Согласно справке администрации Артемовского городского округа истец является членом ГСК «А», расположенного в г. Артеме, с даты его регистрации и владельцем гаражного бокса в этом кооперативе.
 
    Согласно техническому паспорту на гаражный бокс в ГСК «А», расположенный в районе улице, расположенной в г. Артеме, по состоянию на 15.04.2013 на предоставленном земельном участке истцом возведён гаражный бокс размерами 4,27 x 6,30 м, площадью 26,9 кв. м, высотой 2,50 м.
 
    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.
 
    В указанном случае Ильин В.И. представил доказательства возникновения права собственности на спорный объект, а именно: земельный участок для строительства гаража предоставлен в порядке, установленном законом и иными правовыми актами; истцом доказано несение им расходов в связи со строительством гаража.
 
    В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав должна осуществляться предусмотренными законом способами, в том числе путём признания права.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая, что строительство гаража осуществлялось на основании необходимых разрешительных документов и на земельном участке, отведенном в установленном законом порядке для строительства гаражного бокса, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных истцом требований, в связи с чем за Ильиным В.И. подлежит признанию права собственности на спорный объект недвижимости.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования Ильина В.И. к администрации Артемовского городского округа о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить.
 
    Признать за Ильиным В.И. право собственности на гаражный бокс в ГСК «А», расположенный по адресу: Приморский край, г. Артем.
 
    Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Артемовский городской суд Приморского края.
 
    Мотивированное решение изготовлено 15.09.2014 года.
 
    Судья
 
    К.В. Кириенко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать